首先,我感觉你有点错误的就是成本估算,按照目前主流的内存数据库,比如oracle timesten,一点都不便宜,而闪存的成本不断下降,性价比越来越高,其次,内存的容量对于单台主机比较还是有瓶颈的,而闪存阵列的容量足够你使用。从技术
容灾需求是所有行业都会去探讨的问题。针对电信行业,个人感觉可以根据行业特点来确定建设方向。电信行业的数据基本都是地方自治,对数据的大集中没有实时性要求,所以分布式架构比较适合,就是不同的数据中心承载不同的业务
从业务角度可以分为:1、有停机窗口,可停业务,离线迁移可以考虑停业务的存储迁移,卷复制软件,比如EMC SANCOPY等,各个厂商都有,有点是免费的,缺点是迁移操作较复杂;或者楼上提到的LVM都可以,或者应用级复制;2、无停机窗口,在线迁移
很赞同楼上的分析角度,但个人有以下几点提示:1、存储调优增加存储缓存命中率要比无止境的扩展缓存好,毕竟缓存容量有限且成本非常高;2、主机优化增加LUN个数是为了条带化效果好,但实际上得和存储及应用条带化结合,过度的条
楼主分析的很细,其中提到了主要困难是数据库层的热点竞争问题,我觉得说白了,造成热点的原因主要就是锁竞争以及IO处理速度问题,闪存都是从IO响应速度来解决的,锁竞争则需要从应用来调整,但很多时候业务应用是无法拆分的,确实
IBM闪存卖了好几年了,我在IBM时就开始测试了,我们当时主要是PK exadata,所以,成熟度和稳定性都得到充分论证了,行业客户也很多。
对于楼主总结四点,有几点自己的看法:2、清算,对于这种大数据分析系统,从成本考虑,还是混合架构更经济一些,在清算系统里,热点还是相对明确的,分层存储及easy tier的结合是不错的选择;3、高并发,其实我感觉是并发的接收能力,可以
脑裂问题,是所有集群软件要解决的问题,无论是GPFS这种并行文件系统或者是ORACLE RAC架构,基本都是靠投票机制来定义的。GPFS靠投票来决定谁获取资源,RAC靠谁先拿到数据谁就干掉另外一个节点,机制不太一样,但原理都差不多,靠
其实主要就是考虑成本问题,多波复用设备都不便宜,而且运营商的专线费用也不是一般企业可以承受的起。我们目前采用了DWDM的多波复用设备,从稳定性到可靠性都还不错。
从硬盘本身技术而言,HDD和SSD比较,都有自己的磨损周期,目前看SSD的擦写和HDD的擦写在实际应用中,真的不会差距很大,而且,作为数据保护,基本的raid保护,及存储复制技术都是必须使用的,这样才能保证数据的高可靠性。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30