在回答如何为迁移选型这个问题前,首先需要了解为何要从小型机迁移到 x86 架构,用户的关注点在哪里?我想至少有以下几点: 小型机硬件采购成本较高,硬件配件货源单一,维护成本较高。 小型机运维对技术要求比较高,市场上的相
超融合是否就只是一个过渡性产品这个问题,首先这是一个未知的事情,我们没有谁可以一下子下定论,但还是可以做一些分析和推敲的。在分析这个问题之前,我们先解构一下超融合是由什么技术组成的。超融合技术的核心是服务器虚
市面上有些超融合产品号称集群规模可以支持上千节点甚至无限大,但这些只是理论值,并不代表实际部署会做一个很大的集群,因为过大的集群会产生一些运维上的风险。 单个集群规模超大,容易导致容错域的问题。例如超融合一
因为现有环境主要是有 H3C 和 VMware ESXi 的虚拟化,H3C 的虚拟化是基于 KVM 的。而各家超融合产品支持的虚拟化平台是各有不同,列举部分产品支持情况如下: 常见的超融合厂商 支持的虚拟化平台 Nutanix
题主的问题主要来自对超融合平台的数据可靠性方面的质疑,我们可以围绕这两个问题进行一下探讨。 a. 三副本是否能允许任意 3 块硬盘故障? 三副本是允许单一集群内部任意 2 块硬盘同时故障而不导致数据丢失的数据可靠
超融合和传统 FC SAN 架构的成本对比主要涉及直接采购成本、使用成本、运维成本、后期维保成本和按需投资带来的成本收益等方面。具体对比如下: 1.直接采购成本降低 两种模式的采购模块对比: 可以看到,超融合架构采
在问题描述中,可以看到用户对超融合是否能应用在核心系统的质疑主要来自于两点:性能与可靠性,下面将针对这两点进行阐述。 关于超融合的性能是否足以满足核心系统的运行,其实这个问题可以通过多种手段进行验证的。例如很
关于数据迁移,首先需要注意要安排停机时间,停机时间与实际数据量有关系。可以通过某些技术手段缩短停机时间,例如:原有生产环境已部署有 Oracle 环境,那么可以在超融合环境中部署 Oracle Data Guard,数据同步完成后再进行主
需要看具体数据量,小医院如果数据量不大的话可以直接存在超融合上,否则建议使用更大容量的文件存储产品。
超融合省却了原来集中式存储的硬件管理以及 raid、mapping 等复杂的管理操作。 超融合硬件故障运维更加简单,硬盘故障无需热备盘情况下,也可以自动恢复,而且恢复速度远高于传统存储。 虚拟化和存储以及硬件管理都集中在
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30