有不少用户也担心超融合架构下,存储资源是否与计算资源形成争抢关系。但实际上并不会的。以 SmartX 的超融合平台 SMTX OS 为例,SMTX OS 每个节点只需要预留 6个 vCPU,16GB 内存即可,资源占用上是业界最低之一
在 SmartX 的客户中,使用分布式块存储进行分离部署的案例占比不算高,这个也跟 SmartX 的业务以超融合为主有一定的关系。使用 SMTX ZBS (分布式块存储) 的用户有以下几种场景:1.Openstack 私有云场景,使用 SM
您好,由于这个问题并没有前提和背景,不是十分确定题主的问题原意。但这里先澄清一点,首先超融合架构实际上是一种相对传统三层式架构更为简单的架构,因此我理解“统一管理复杂多架构”并不是指超融合本身,而是指用户环境中
正如您所说的传统架构下,资源是分散的,不同类型的设备,一旦出现故障,容易造成运维管理的困难,另外资源之间是独立的,容易造成资源孤独和资源利用率低等的问题。关于厂商绑定问题:超融合基础架构并不代表被厂家绑定,首先超融合
实际上不同的分布式存储产品对数据一致性的要求不一样,当然银行对数据一致性的要求是最高的。SmartX 在这方面做了很多工作保证数据一致性。SmartX 系统本身通过 MetaServer 和 Zookeeper 的机制保证多个副本强一致性,z
1.其实规避兼容性问题,不一定是要一体机,只需要严格按照厂商提供的 HCL (硬件兼容性列表)去准备机器就不用担心这个问题了。这样既可以防止硬件绑定,也无兼容性的担忧。 2.软件与硬件分开采购,担心后续这些硬件是否能重用的
关于节点故障或者硬盘故障触发的数据恢复效率的测试主要分三种场景: 插拔 HDD 插拔 SSD 节点断电 测试考量的关键指标有: 数据恢复过程中对整个集群的性能影响(这个非常重要,数据恢复如果过分影响正在运行的业务是无法
副本和纠删码之间并不存在谁占据绝对优势,而是两者在不同的场景有各自的优缺点。 原理比较副本技术的原理比较简单,2 副本为例,实际数据完整写入两份;3 副本就将实际数据完整地写入 3 份。EC 的原理与 RAID 5/6 的原理
讨论这个问题之前,我想先分析一下分布式存储增删节点是如何造成性能影响的?跟哪些因素相关?个人认为增加节点和删除节点是两个场景,可以分开来讨论。 增加节点导致的性能影响 1)元数据类型:分布式存储其中一个重要的特
分布式存储涉及很多厂家,不同厂家的生态完整性不一样,没有办法一概而论。分布式存储灾备方案一般也主要分为两个大的类别:1. 厂家提供原生解决方案厂家自行开发提供的异步或者同步容灾方案,例如 Ceph 提供的 RBD Mirror D
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30