1、是否满足能够管理现有多种虚拟化平台的需求2、是否能够处理数据的安全性和定位3、是否需要包括开发基于角色的安全性4、是否考虑项目从创建到删除的生命周期5、是否需要整合监控平台或计费平台6、管理的颗粒度及二...
其实我去年的文章里写过,每个公司最应当关注的点是不一样的,要考虑企业的实际情况。通常来讲有这些方面:a)企业IT发展规划 b)企业组织架构 c)企业管理制度 d)业务类型 e)应用层次 f)人员技能 g)技术成熟度 h)成本 i)周期...
从技术的发展来看,我们可以发现首先是虚拟化,然后出现云平台,再后来才有云管平台。技术逐渐发展逐渐成熟。企业在建设的过程当中,最好也按照自底向上的过程,从虚拟化到云平台再到云管平台,逐步积累经验,也能更准确的了解自己...
这是一个架构的问题。为了云平台整体的稳定性和持续升级,各层之间应该尽量解耦,底层虚拟化管理,中间openstack,顶层CMP应该是比较合理的架构。Openstack的优势在于底层基础架构的管理,可以管理各类异构资源池。CMP的优势在...
原则有很多,个人最看重的还是开放性和可持续性。开放性指的是产品与现有设备和管理系统能够对接,产品路线与主流方向能保持一致,尽可能减少被技术绑定的风险。可持续性主要指的是厂商在云管方面的投入是长期计划的、支持...
异构计算资源因为硬件架构、虚拟化技术完全不同,不可能像存储虚拟化完全屏蔽底层硬件细节,毕竟x86架构的linux不可能直接迁移到Power服务器上。但是,如果你的应用是跨平台的,可以考虑把节点同时分布两种架构的服务器上,也...
传统的Power虚拟机都是接入网络二层,因此在迁移至PowerVC过程中,网络问题不大。主要考虑计算和存储两方面。对于计算方面:传统环境一般都是用HMC管理Power,需要考虑使用的PowerVC版本对于HMC微码的兼容性,对于VIOS版本的兼...
题主提到遇到过稳定性很差的问题,我认为云平台本质上和其他软件没什么区别,要想稳定性高,无非就是尽量选择用户多的产品,选择官方推荐的版本。用的人多了,缺陷容易被别人发现,稳定性自然高了,选择了合适的版本,容易避免一些已...
ssp是从软件的层面对做存储虚拟化,性能及功能当然会比不上存储。从性能及数据安全的角度综合考虑:在企业有SVC的情况下,当然是把存储映射给SVC会更好。在企业没有SVC的情况下,若存储支持虚拟化且能被PowerVC接管,建议直接...
其实PowerVC也是基于Openstack开发的,紧密跟进openstack的演进,被Openstack纳管是很轻松的事情,官方已经提供了driver,用户不需要考虑。至于使用VMWare,具体接口怎么实现不太清楚,但个人觉得使用VMWare的云平台没什么必要...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30