Power系统和X86系统的架构、指令都不一样,运行的操作系统也不一样,从虚机和系统层面考虑是无法迁移的。不过如果从应用角度考虑,例如Power和x86的应用服务如果使用的都是WAS中间件,业务是可以在这些WAS中间件上迁移的。...
由于不同平台对接较为繁琐,可以考虑继续利用现有监控运维体系将云平台资源进行纳管,同时利用云平台自动化部署能力自动配置监控Agent或脚本。
策略最终还是由业务需求决定,各个企业都有差别,我简单介绍一下我们的策略:首先,我们把计算资源划分为Power,PowerLinux,X86(VMware),X86(KVM)四类资源池,重要业务使用Power或PowerLinux,次重要业务使用X86(VMware),其它业务使用...
问题很犀利,云管平台是否要建设,确实和规模有关系,各个企业的IT规模也确实有差异。如果现在还是2012年,我也觉得确实不需要云管平台,因为那时候我们的规模不算太大。但现在是2017年,我社当前开发测试使用的虚机数量已经超过...
同意一楼,云管平台并不会影响系统的高可用架构,我想你的意思是指迁移到云平台如何保证之前的高可用能力?诚然,资源虚拟化后,业务系统在物理资源上更加集中,确实对整体可用性带来了一些影响,我们一般通过以下方式消减这些影响...
基本准确,不过云管平台还可以支持KVM、Hyper-V等虚拟化技术。
实现资源共享无非就是利用云管理平台和各种虚拟化技术建立资源池。Power平台上,利用PowerVM技术,主要就是PowerVC、VIO来虚拟化CPU、内存和IO资源,每个网络安全分区建立了一个资源池。在X86平台,我们采用的是VMWare和KVM...
一、一楼说的很对,生产环境首先要考虑的肯定是可靠性。要保证可靠性,关键还是冗余。要用好PowerVM,必须有良好的规划和足够的技术能力,主要是规划好冗余架构和资源,以及业务切换恢复方案等。我们近几年采购的所有Power小机...
这个问题提的很有高度。目前我们的云管平台重点考虑的是资源(包括Power/X86/存储和网络)的高效利用和部署的自动、规范。同时,我们还在推进开发测试一体化平台、运维管理平台和架构统一管理平台等系统的建设或拓展,云管平...
首先,在我们金融行业,考虑到金融安全、监管政策和社会影响等原因,关键业务系统估计没有几个敢上公有云的,毕竟命运还是在自己手里比较踏实。这样的情况下,能上公有云的应该是业务连续性要求不高的应用系统,自然不存在题主的...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30