x86采用哪种云平台,openstack,vmware?纳管powerVC,主要是中间接口部分如何实现?

参与19

4同行回答

luzhenggluzhengg  系统架构师 , 某银行
同上,PowerVC基于Openstack开发,通过Openstack去管理可以减少二次开发的难度,当然也可以通过Openstack去接管ESXi等宿主机,但相比接管vCenter等需要一定的开发能力。通过Openstack纳管PowerVC和vCenter可以实现对虚拟资源的基础管理,比如创建管理虚机等,但一些高级的类似迁移或...显示全部

同上,PowerVC基于Openstack开发,通过Openstack去管理可以减少二次开发的难度,当然也可以通过Openstack去接管ESXi等宿主机,但相比接管vCenter等需要一定的开发能力。通过Openstack纳管PowerVC和vCenter可以实现对虚拟资源的基础管理,比如创建管理虚机等,但一些高级的类似迁移或HA等功能需要二次开发。

收起
银行 · 2017-10-18
浏览3106
asdf-asdfasdf-asdf  研究学者 , cloudstone
vcenter 有自己api 还有 powervc 都有开发的api集成最好 单个集成 避免统一管理集成导致的api 排查日志满天飞 导致业务上线关联其他系统 而使用体验差的问题我们这边云平台 都是单独开发 对接 vcenter+esxi , openstack +kvm , powervc+powervm. 然后上层在服务申...显示全部

vcenter 有自己api 还有 powervc 都有开发的api
集成最好 单个集成 避免统一管理集成导致的api 排查日志满天飞 导致业务上线关联其他系统 而使用体验差的问题
我们这边云平台 都是单独开发 对接 vcenter+esxi , openstack +kvm , powervc+powervm. 然后上层在服务申请时分开三个业务请求
集成完成后 业务系统相互不干扰 ,再次做业务开发非常轻松.
比如 新到的 x86上线vcenter6.5+esxi,我们只是再次在平台添加了一下配置vcenter ip 以及用户名密码就OK了. 这样松散结构 非常利于运维和开发

收起
软件开发 · 2018-03-05
浏览2694
楼炜楼炜  副总经理/副总裁 , 云星数据
见我写的文章《为什么云计算不一定节省企业成本?》最后部分,有设计和接口举例。云管理平台可以异构支持多种公私混、异构虚拟化等。显示全部

见我写的文章《为什么云计算不一定节省企业成本?》最后部分,有设计和接口举例。
云管理平台可以异构支持多种公私混、异构虚拟化等。

收起
互联网服务 · 2017-10-18
浏览2962
hlszhlsz  其它 , 某省农信
其实PowerVC也是基于Openstack开发的,紧密跟进openstack的演进,被Openstack纳管是很轻松的事情,官方已经提供了driver,用户不需要考虑。至于使用VMWare,具体接口怎么实现不太清楚,但个人觉得使用VMWare的云平台没什么必要。一般来说,同时使用Power和x86的用户,x86应该是主要用于...显示全部

其实PowerVC也是基于Openstack开发的,紧密跟进openstack的演进,被Openstack纳管是很轻松的事情,官方已经提供了driver,用户不需要考虑。至于使用VMWare,具体接口怎么实现不太清楚,但个人觉得使用VMWare的云平台没什么必要。
一般来说,同时使用Power和x86的用户,x86应该是主要用于运行应用程序的,现在应用分布式架构都很成熟了,节点多部署几个就是了,虚拟化用kvm就足够了。即便虚拟化选择了vmware,用用VSphere、VCenter也就够了,之上的云平台还是建议用openstack,减少技术绑定,架构也更清晰。

收起
银行 · 2017-10-17
浏览3144

提问者

Henry2017
研发工程师金融行业
擅长领域: 云计算云管平台私有云

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-10-17
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:6386
  • 最近回答:2018-03-05
  • X社区推广