您好，首先产品选型需要从更具体的需求出发，尤其对于超融合产品，涉及到分布式存储、虚拟化和服务器硬件等多个重要组件，以上厂商其实支持情况也有较大差异，同时还要考虑厂商服务、案例等。以下先给出一些通用的重要评估点：分布式存储的关注点？性能还是容灾等特性？目前客户都已经逐...

不建议在虚拟环境搭建RAC和数据库，前期看似省钱，后期维护问题较多，增加了太多的不确定性。

首先，要区别云平台和云管理平台。云平台个人理解，偏向于对底层IT资源的整合管理，例如软件定义计算（也就是虚拟化-vsphere，kvm，xen），软件定义存储，软件定义网络之类，对于这类资源的纳管；云管理平台，顾名思义，更加偏向于对异构资源池的管理，对资源进行运营/运维/监控，对外输出服务。对于云...

明显就要分盘啦。。。你想象一下，当你要扩容C盘的时候，是不是分盘了比较容易扩？你再想象一下，当你C盘奔溃了，要捞D盘数据的时候，是不是分盘了之后D盘可以随意挂载到其他虚机去直接捞数据？你又再想想，当你要备份数据盘整盘，而不想备份那个没意义的标准OS的时候，是不是分盘了更舒服？...

不行 网络专用在金融行业是硬性要求，避免单一网络流量爆涨导致失控。几次大故障都是网络爆满导致业务无法持续，这时如果只有一个网络运维都困难无法登录。所以不能合并网络

但从业务的改造成本来说。保持架构不变。使用KVM等软件平替vmware肯定是最少的，不过因为开源的虚拟化软件水平参差不齐，对迁移的技术要求相对较高。后续运维的风险也更高一些，相比之下。几个大厂的超融合架构产品相对比较成熟，虽然成本上增加了一些。但是整体性能和兼容性更...

相比传统本地化的vmware环境。云端的LAAS云平台可以更加灵活的扩展业务。对于一些临时性的，测试性的，还有突发性的业务都可以快速部署和调整而不需要提前预支庞大的硬件资源空间。当业务需求结束后有可以可快速的释放资源减少资金的投入。对于制造业等企业，可以通过虚拟化或...

这是个好问题，是很多企业在做解决方案的时候都会优先考虑的问题，也是很多老板最关注的问题。从VMware迁移到云原生平台本身就是个很费时费力的工程，需要资金、人员、资源的多重配合。如果要控制总体成本，建议从以下几方面入手：1.迁移的目标：一定要根据云原生的特性选择哪些系统...

最近刚刚从一套vmware迁移到了H3C的超融合架构环境，对应用影响最小的方案其实就是V2V方案了。只不过在实际执行过程中，不同厂家的虚拟机环境差异太大。我在实际迁移中也有一些没办法迁移成功。最后不得不重新安装部署。另外现在的一些备份设备也可以做到异构虚拟化环境的迁...

laas云平台对比传统本地的vware虚拟化有自身的优势。专业的云平台可以省去很多运维上的问题，如基础环境的动环，运维的压力也可以转移到云平台上，另外业务层面上，云平台可以快速的部署和扩展业务的需求。这些都是云平台的优势。原则上虚拟化的环境都可以迁移到LAAS云平台上，但...