taskset命令支持CPU进程绑定。 建议做好充分测试，不是小动作。

云管平台CMP，国内做中立云管平台的厂商也不少，飞致云、骞云等

作为使用用户，也还是需要从集成的角度，对问题进行综合分析，牵头协调各层面厂商进行联合排查问题， 对于能明确定位的兼容性问题， 为快速解决问题，需要根据当地不同厂商对于金融行业的研发资源和技术支持资源进行评估，协调研发能力较强更大的厂商往往解决问题更快，但根本上还是需要...

其实在这一点上我想并不是国产cpu性能弱的问题，因为不管是x86还是arm，或是国产还是adm、intel，CPU的主频主都已经没有太大的差距。除了cpu还要考虑内存、IO 存储等一些列部件的性能。服务器是一个整体，现在都是大内存、大缓存，高速交换机以及NVME的存储磁盘会让整个服务器的...

其实这个侧重可以很好理解，一般金融企业的预算充足，可以海光、鲲鹏多路并发的模式。但是建议一套业务系统，尽量使用一个技术路线，这样在后期运行维护过程中会减少工作量。如果说要有所侧重，性能高的芯片，例如单核主频高的，可以用于数据库的部署。而核心多、主频不一定高的芯片，可...

云平台上优选x86/amd64架构，他们对于虚拟化的积累比ARM要多得多，因此海光>鲲鹏；数据处理平台，具体情况具体分析，以我们的场景来看，Kakfa、MongoDB这些的测试结果看，intel>鲲鹏>海光存储类，这个场景发现ARM要优于海光业务应用：鲲鹏几乎与海光等同，差别不大...

从国内六家CPU厂商来看，在虚拟化场景下，个人比较看好X86和ARM架构，因为，近些年无论是海光还是鲲鹏或是龙芯等都陆续推出有新产品型号，新品推出其性能也有所提升，CPU内核数量多主频高其虚拟化比率就高。...

目前金融行业用的比较多的是C86（海光）、ARM（鲲鹏、飞腾）这几种CPU，对国产虚拟化的支持目前没有什么问题，可能存在一些兼容性问题，我们使用的是紫光云，跟鲲鹏和海光的兼容性还可以，对飞腾的兼容性有点问题（但都已经解决）。容器平台的支持目前这三种CPU都是支持的，主要是操作系统的兼容...

之前无意中看到过一篇评测视频，评测对包括飞腾D2000（八核 ，ARM架构），INTEL I5-6400(四核，X86 架构 )，龙芯3A5000（四核，LOONGARCH），兆芯U6780（八核 ，X86架构），执行压缩、视频播放，文档办公处理等常见场景：结果是INTEL>龙芯> 飞腾> 兆芯 , 注意龙芯是4核，主频在里面也是最低的。...

目前国产的中间件产品，阿里已经大量部署并应用，如果业务系统要部署到国产中间件软件上，需要做一定的改造。例如国产的东方通TongWeb，已经在很多行业部署并应用，软件相对成熟。对用户来说，需要根据自身的需求，结合厂商的软件的特性，来选择国产新创的中间件。...