需要考虑下使用容器的初衷，究竟是业务的敏捷弹性需求触发呢还是交付复杂性需求初衷同时需要注意：资源利用率提升导致费用的节省、固定资产投资费用前后差异、人员学习成本及能力依赖差异、开源文化收益...

关于双活中心基础存储架构的建设是采用软件架构还是虚拟化存储或者底层存储架构，简要对比如下：1.实现方式方面：底层存储自带的双活技术其实和软件方式来实现存储的双活其实从最基本的原理上都差不多，底层存储也是靠存储的软件来实现双活，而软件的方式只不过将该软件的方式移至...

楼上正解，如果是没用SVC，仅仅用hyperswap技术，那么性价比肯定是V7K V5K V900之类的更高，只用存储就实现了跨中心存储双活。如果用了SVC，hyperswap用了4个以上的SVC节点，Stretched Cluster只用了两个，但是hyperswap的性能和可靠性较Stretched Cluster有所增强，但Stretched Cluster...

成本不能只算”采购成本“。企业为IT所付出的成本包括 设计、采购、部署、运行维护...如果单算采购成本，超融合没啥优势，但是都算上，就有很大优势了同样可以推算出，超融合比较适合“快速项目”，例如中小企业。...

当然是根据实际情况，如果没那么大负载或者是用户本身技术实力比较好，通过调优完全满足现有的需求，就没必要非得上闪存了。

评估业务是否用闪存主要取决于使用存储的业务升级到闪存存储带来的价值提升，而不是存储本身的采购价格。

如果测试系统的瓶颈在存储就需要提升存储系统的性能，例如上闪存，可以把热数据迁到闪存上，对于不经常访问的数据可以迁到大容量造价低的sata硬盘上，

感觉两个场景都不大一样。各自有自己的细分领域。比如数据仓库，基本不太可能做成内存数据库。闪存的使用仅是性能上为数据库助力一把

现在没有具体的价格和配置，不太好推出“单位能耗比”。各家厂商都是对自己的产品做一个基本的分级，从入门-中端-高端有一个大致的分级。闪存产品也类似。用户购买产品也是，一般都是先看预算，根据预算选产品。然后再做横向或纵向对比。...

问题1，目前主流存储厂商都有各种闪存解决方案，一线厂商比如IBM、EMC等问题2，闪存在性能和能耗方面相比传统存储有很大的优势。具体成本评估还可以根据企业实际情况来做。