SVC HyperSwap 和SVC Stretched Cluster适合哪些场景？

楼上正解，如果是没用SVC，仅仅用hyperswap技术，那么性价比肯定是V7K V5K V900之类的更高，只用存储就实现了跨中心存储双活。

如果用了SVC，hyperswap用了4个以上的SVC节点，Stretched Cluster只用了两个，但是hyperswap的性能和可靠性较Stretched Cluster有所增强，但Stretched Cluster又能扩展到今后的异地灾备，如果简单的以价格来区分两者的化，那么首选Stretched Cluster，如果要综合比较的话，两者真的不相伯仲，要看你的需求。

如果你不关心价格，就是要最好的高可用，最好的性能优化，对划分的卷上限1024也可以接受的，不要求将来实现扩展同城或者异地灾备的，运维技术也能保障，那就推荐hyperswap

如果你关心价格，对性能和高可用要求不那么苛刻，将来想实现异地或者同城灾备扩展的，那么推荐Stretched Cluster

但是SVC hyperswap和SVC Stretched Cluster都要求有第三站点仲裁，而且对两个站点间的链路的稳定性、可靠性、性能要求很高。

首先这两者都是高可用解决方案中的两个技术代表

SVC HyperSwap可以说是对 SVC esc 技术灵活性的补充或者说是增强

具体来说V7K V5K 是无法做到的ESC的，同样IBM V9000也无法做到ESC.

而hyperswap技术对 V7K V5K V9000开启了大门，使这些产品也有高可用的特性。