传统的NBU备份方式和NBU备份一体机备份技术都很可靠。

你可以从以下几方面来考虑。至于两种方式的对比。其实各有千秋，说不上氺好谁不好，也难以分出高低，所以还是根据自己的实际情况来选择1，资金，相对来说。备份一体机要便宜一些。而一套完整的备份系统要实现各种需要的授权，价格要相对高一些，2，技术人员维护能力，备份一体机更像是傻瓜...

我们在使用的备份一体机目前是采用千兆的IP网络进行备份的。因为IP网络部署快捷。不会影响到SAN网络的结构。风险也相对娇小。缺点就是会给网络带来一定的带宽压力。对比传统备份方式。备份一体机的优势我觉得就是简单，部署简单，管理简单，备份简单，恢复简单，当然也不是没有缺...

举个例子可以把一体化备份设备当作瑞士军刀，而传统的备份方式则相对分散成各种专业的工具。每种方式都有自己的独到之处。备份一体机可以快速部署，管理方便，备份恢复简便。不过以我们目前在用的备份一体机来看。也并不是完全万能的。所存在的问题如扩展能力不如传统的备份软...

目前我们的信息化情况是，资金投入少，业务分散而且版本跨度大，数据类型不集中，维护人员少，虽然大厂商的备份软件基本都能满足我们的备份需求，但在资金投入上却要更高一些，不但要分别购买不同备份授权，还要购买硬件服务器，备份设备来组成备份网络，另外备份软件的操作也要复杂一些。以...

性能和扩展性，尤其是扩展性一定要关注。

1,主流备份软件都能支持。对于数据量大的架构，一定要优先考虑重删，减少备份间数据量。其次，尽量将备份通过SAN进行；无法满足则重删。2，大型备份系统建设，建议用Linux服务器，对故障排查很有帮助。另外在并行方面，Linux还是略胜一筹。主流备份软件基本都能胜任，主要看场景使用情况。...

1，备份一体机，个人不看好。其实我一直不解，大家都纷纷费时费力把系统往分布式方向整改，为什么单独把备份系统尽量一体化呢？遥想当年小型机大型机出来那会，再看看现在的发展趋势……异曲同工之处。个人认为，备份系统没必要一体化。备份系统是一个长期的发展式系统，将来必定要扩展...

关于消重设备的一些信息可以参考本次核心议题http://www.aixchina.net/Question/233417备份一体机和光盘库，在其他几个议题里也有提及，就直接粘贴过来了1，备份一体机对于一体机，其实我一直不解，大家都纷纷费时费力把系统往分布式方向整改，为什么单独把备份系统尽量一体化呢？遥想...