对于当前备份系统采用备份一体机,过去单纯做备份软件、单纯做虚拟带库厂商还有市场吗?

1、对于当前备份系统,大多数都采用国产备份一体机,国内备份设备产品也是众多,如爱数、鼎甲、容错、火星高科……等厂家,对于过去专门做备份软件厂商,如IBM TSM , symantec NBU, HP DP, EMC Legato ,还有市场吗?

2、国产备份软件与国际品牌备份软件相比,在技术上是否有创新?

6回答

Li FeiLi Fei  系统架构师 , 某保险公司
mousekeybahaiyxlBingSir等赞同了此回答
1,备份一体机,个人不看好。其实我一直不解,大家都纷纷费时费力把系统往分布式方向整改,为什么单独把备份系统尽量一体化呢?遥想当年小型机大型机出来那会,再看看现在的发展趋势……异曲同工之处。个人认为,备份系统没必要一体化。备份系统是一个长期的发展式系统,将来必定要扩展...显示全部

1,备份一体机,个人不看好。其实我一直不解,大家都纷纷费时费力把系统往分布式方向整改,为什么单独把备份系统尽量一体化呢?遥想当年小型机大型机出来那会,再看看现在的发展趋势……异曲同工之处。个人认为,备份系统没必要一体化。备份系统是一个长期的发展式系统,将来必定要扩展。现在分布式的多节点架构反而更能适应系统规模的扩展。一体机虽然集大成、省去了不少维护成本,但在扩展方面,不仅麻烦而且成本巨大。

2,国产备份软件,几乎无法进入几大重要客户核心备份系统的投标中。之前接触过几款国产备份软件(纯软件并非一体机),具体名字就不说了,实际使用效果并不友好。首先是备份软件的原理,基本都是拿各平台的公共接口简单封装,优化基本没有,备份效率马马虎虎。但是出问题之后,售后支持服务特别特别差,首先SP的专业技术很值得怀疑(并不是个例),其次处理时间特别长,就连SR开了之后都等了好久,最后问题没有解决,客户没追究就不了了之。
并非不看好、抹黑国产备份产品,而是很多厂商并没有花心思去做备份,更多的是想法设法OEM、能用就行,或者干脆照搬其他备份软件也不好好优化。国产备份软件还有很长的路要走。

对于注重数据可靠性和可恢复性的企业单位,国产备份软件可以选但慎选。如果自己的专业水平没有达到一定级别,也千万不要想单枪匹马去维护,可能结果会很糟心。

收起
 2017-06-29
浏览5390
潘延晟潘延晟  系统工程师 , 第十区。散人
BingSir王磊磊baizhaoxian等赞同了此回答
从我个人的体验来说。我更愿意使用操作简单,稳定性好的产品。所以我在近期选用的就是备份一体机。毕竟如前面的兄弟说的。备份要的是数据。不是高大上,我能有效的实现数据备份就好了。操作上当然能简单尽量简单。作为信息安全的最基本保障我不可能抽出太多的精力去学习过于...显示全部

从我个人的体验来说。我更愿意使用操作简单,稳定性好的产品。所以我在近期选用的就是备份一体机。毕竟如前面的兄弟说的。备份要的是数据。不是高大上,我能有效的实现数据备份就好了。操作上当然能简单尽量简单。作为信息安全的最基本保障我不可能抽出太多的精力去学习过于复杂的备份软件。所以长远的发展看。那家简单有效。我用那家,

收起
 2017-08-22
浏览4227
醉卧亭湖醉卧亭湖  技术经理 , 上海爱数软件信息技术股份有限公司
王磊磊ACDante潘延晟等赞同了此回答
我不赞同一楼的说法。虽然作为国内备份软件有洗白的嫌疑,但是监听则明,偏听则暗。1、超融合分布式是趋势,但是一体化的行业封装在IT行业是另一方相反的发展趋势。备份一体机、数据库一体机、监控平台一体机、超融合一体机。对于客户来说,采购IT设备是为了获取某种服务,而不是...显示全部

我不赞同一楼的说法。虽然作为国内备份软件有洗白的嫌疑,但是监听则明,偏听则暗。
1、超融合分布式是趋势,但是一体化的行业封装在IT行业是另一方相反的发展趋势。备份一体机、数据库一体机、监控平台一体机、超融合一体机。对于客户来说,采购IT设备是为了获取某种服务,而不是购买某台服务器或者某个技术。就好比,有些人喜欢玩各种安卓刷机,有些人更喜欢什么都固定的IOS。即拆即用,对于客户的价值意义是便捷使用;而对于开发者来说,则可以降低开放量。以LANFree为代表的备份技术为例,SAN Client备份进行优化,其中会涉及驱动修改的环节,所以这里有个个人经验,LANFree是否做了大量优化,看推荐的HBA卡就知道了。如果号称操作系统支持,就全支持,可以理解为基本没有优化。但另一方面,诸如HBA卡、磁带库、虚拟带库、NAS、存储快照等各种异构的支持,也是评价一个备份软件好坏的重要参照标准。不过,帕累托法则告诉我们,茴香豆虽然四种写法,但大多数大家都用那一种。
2、对于扩展性,没人说过备份软件不去做分布式文件系统。而且数据备份需要的分布式和和现阶段以Gluster、VSAN等为代表的分布式存在较大的区别。前者侧重的还有分布式索引、数据查询,包括三(多)副本方式的分布式是否适合给备份使用都是个问题;而后者目前更多用于存储池的按需供给,包括空间、性能等。
3、对于客户核心业务系统的进入,技术当然是一个重要参考方向,但先入为主也是一个重要原因。论坛中有大量银行客户,以大型机为例,已知的国内备份厂商没有一个能够支持的。甚至是磁盘阵列,华为存储在市场地位已经如此,还是没有兼容。HDS在工商银行被IBM替换,难道真的是技术问题?如果没有国产化趋势,恐怕思科交换机的核心地位还是无法撼动,但真的替换了,也不代表着世界末日。难道现在的国产设备比不上3年前的国外设备,5年前呢。5年前不一样用下来了。大趋势是农村包围城市,近几年数据中心国产的厂商会加快速度发展和市场替换,而且会在海外占据越来越重的市场份额,国内的高端市场也一样。
4、备份效率马马虎虎,从来不做优化,是要拿出证据和数据来看的。高端市场客户谨慎,不代表其他层次的客户市场不务实。『看不见的手』的力量,至少在私营企业市场还是能发挥相当的作用的。国外友商在这个点上节节败退,品牌是地利、先入为主是天时、老牌的分销和粉丝代理商资源是人和。技术优势不足以弥补价格差异,才是主因。以亲身经历看,国内备份厂商大量的项目甚至是一个个POC测试出来的,而国外大品牌的天时地利人和能获得大量『免检』的优势。但真POC,结果打不过我们,那就真的更尴尬了。
5、SP专业性。或许楼主可以了解下IBM TSM或者Veritas的工程师在当地有几个人?对于大型高端用户而言,自身有专业的维护团队,IBM、Veritas等友商将SP转移到印度和美国,可以和甲方维护人员实现直接对接。但对于市面大多数用户恐怕存在相当的对接难度。在服务专业性上这个点上见仁见智。

收起
 2017-08-22
浏览4242
roundtriproundtrip  信息技术经理 , 北京朗天鑫业信息工程技术有限公司
bahaiyxl王磊磊赞同了此回答
国产的产品,真的只能呵呵了。接触的国产的厂商也不少了,大多积极进取,但是更多体现在市场行动上、体现在方案概念上。实打实的技术细节并没有真正沉淀下来。场景分析和测试涵盖范围不够。一体机更多的还是针对中小企业,IT能力不足的、技术需求不高的...显示全部

国产的产品,真的只能呵呵了。
接触的国产的厂商也不少了,大多积极进取,但是更多体现在市场行动上、体现在方案概念上。实打实的技术细节并没有真正沉淀下来。场景分析和测试涵盖范围不够。
一体机更多的还是针对中小企业,IT能力不足的、技术需求不高的

收起
 2017-12-11
浏览3678
leiman720leiman720  系统架构师 , BS
王磊磊aixchina赞同了此回答
目前很多大型企业都有分级备份的需求,所以传统备份软件短期内还是有市场的。显示全部

目前很多大型企业都有分级备份的需求,所以传统备份软件短期内还是有市场的。

收起
 2017-06-29
浏览4401
寇敬岗寇敬岗  系统架构师 , 复星保德信
王磊磊aixchina赞同了此回答
1、从目前市场行情看,传统的国外备份厂商业绩还是不错的。在部分行业,特别是受监管的行业里面,除了一体机外,还需要其他的备份方式,达到多种备份的目的。2、最近国产软件发展迅猛,除了价格的优势外,主要是技术上有针对性的解决方案及易操作方面。...显示全部

1、从目前市场行情看,传统的国外备份厂商业绩还是不错的。在部分行业,特别是受监管的行业里面,除了一体机外,还需要其他的备份方式,达到多种备份的目的。
2、最近国产软件发展迅猛,除了价格的优势外,主要是技术上有针对性的解决方案及易操作方面。

收起
 2017-06-29
浏览4819

提问者

mac2008项目经理, IT公司

问题状态

  • 发布时间:2017-06-29
  • 关注会员:7 人
  • 问题浏览:8829
  • 最近回答:2017-12-11
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30