从开源角度， Ceph 是一个不错的选择。 Ceph 对接 K8S 可以通过 Rook 。对接 VM 可以通过 CephFS 、 RBD 、对象接口。

首先，公有云各自为阵，就算要容灾，也是在自家的云上，不同可用区或不同的区域，除非你去找的供应商自身开发的系统支持多云；其次，公有云的Paas是有区别的，有的Paas有，有的Paas没有，比如：腾讯云有CMQ（rabbitmq），而阿里云是rocketmq，技术栈都不同，怎么容灾。必须找到两个公有云共有的技术栈，而s...

LINUXONE本身的高可用性也业内都是有目共睹的，目前大部分金融机构的核心系统仍旧运行在上大机上只是系统环境不同而已。云平台的灾备部署和同步方案可以使用多种方案进行设计，如数据复制（ADG、OGG、DSG等），存储底层复制的技术手段就更不用说了，LINUXONE本身只提供计算、IO等资...

部署在云上和本地都可以，但是如果能够成功稳定的部署在云上， 能提供动态的资源池、虚拟化以及高可用性，并且能使 IT 具有强大的灵活性，能根据业务的需求而随时作出相应调整，能够通过提高资源利用率来增强盈利能力。部署在云上也使个人、团队和企业能简化采购流程，并避免重复掌...

容灾放在私有云上没太大问题，也是目前的流行趋势，私有云上属于自己的，安全可控。放在公有云上则需要考虑是否放数据上去，数据的敏感性和隐私性如何，是否存在泄漏的风险。通常而言，像保险、银行等金融企业是不大可能在公有云上部署数据库系统。公有云上部署应用的灾备节点是没什...

非互联网保险公司，个人见解互联网保险公司本身的架构应该都是分布式架构，至少是一主两从三副本，在此基础上构建异地的备份中心，备份中心也主要是为应付监管需要，加上一些办公类边缘应用。具体如何实现不是太了解。...

1、应用灾备云的确是趋势，可以省去很多成本开销，包括机房自建、动力、网络、暖通和后续运维等成本，同时也起到了灾备的效果。当然这个云不是企业私有云而是公有云，在公有云上部署应用，并通过公网DNS进行负载或引流，让公有云上应用也活起来，比较适合互联网类的应用，对于非互联网类...

云灾备是灾备业务的实现形式，主要包括云备份与云容灾，这二者是一个有机体，其中云备份是指备份技术将数据直接备份到云平台上，进而实现数据备份与恢复功能；而云容灾则是指通过数据 / 系统的云端迁移、高可用等方式实现业务的快速接管，保证业务连续性。其中，云灾备的特点包括：减少...

说实话，容器并未解决容灾的问题，容灾方案最大的挑战是数据复制，而容器只解决了应用部署问题。在没有容器平台之前，ansible/蓝鲸这些部署平台也是存在并使用了很久的。

我们这次用的是私有云解决方案，不涉及到云服务商的线路问题。