目前常见的双活有基于网关和存储控制器两种常见成熟类型，对于企业长远规划来说，在选择双活架构上面，需要根据自身实际情况，没有统一的标准，没有最优，只有适合。存储网关双活 优势：主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异...

如果是读多写少的应用，如果负载也没有达到网关处理能力的上限，那么加存储网关对于整体性能的影响几乎可以忽略，另外因为网关自身还有大缓存和 cpu ，对于读密集型的负载，性能会更好如果是写密集型的应用，加了网关会增加写的延时，如果应用对延时特别敏感的话，确实不如直接采用高端...

个人看法，Devops体系下对网关模式选择，实际是一个上层建筑决定下层基础的情况。上层原云生平台的架构模式选择，决定了是否会使用集中存储？如果完全采用分布式架构，那么存储网关没有用武之地。如果Devops体系中，部分业务还有较重的IO，特别是关系型数据库类的，那么可以考虑集中存储...

如果不换存储的话，且网关封装存储卷是按 1:1 封装的话，不需要迁移数据，把存储网关撤离后，修改交换机 zone 设置，主机可以直接访问原来的数据如果换存储，同构存储可以通过存储复制实现数据迁移，异构存储可以通过网关来实现数据迁移，均是成熟方案...

存储网关方式：优势是主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。劣势在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出。存储网关确实具有一定的优势，简化管理，集中管控，异构...

个人认为国产化的大背景下，存储网关不太适用该场景，原因为大部分存储网关设备目前还不兼容国产芯片的存储产品，国产化存储系统大多数为分布式存储，在某些功能上也可以实现双中心部署。...

不同品牌存储之间必然存在不兼容现象，异构容灾可通过存储网关实现；目前，个人所知，不存在无存储网关架构异构容灾，目前市场部分厂商存储本身支持异构虚拟化技术，可实现异构存储的纳管和数据迁移等功能。但不建议通过异构存储做容灾，这种案例比较少，存储厂商也不建议。...

1.网关型双活是基于网络层的容灾，具备有异构品牌存储虚拟化的功能。需要停业务接入网络，但是可能会成为存储性能瓶颈，管理也比较麻烦，更主要的是存储原有功能都不能使用。2.存储双活是存储层容灾，通过两台同品牌存储组建，需要额外license许可，且需要存储设备品牌型号一致。优点：...

1.存储网关方式：优势是主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。劣势在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出。存储引擎方式：优势是同构存储管理上更为简单，缺点...

这个主要看对RPO和RTO的要求了。存储虚拟化网关能够做到数据的双写（但双写也会面临时延的问题，时延将影响到性能）数据丢失RPO=0,RTO≈15S。在遭遇故障能够实现存储快速切换。卷copy的方式，不知要那种方式实现，RPO有一定的窗口吧。故障切换能够做到平滑？...