中小银行进行存储双活建设，如何结合企业实际情况进行针对有、无网关路线选择？

目前常见的双活有基于网关和存储控制器两种常见成熟类型，对于企业长远规划来说，在选择双活架构上面，需要根据自身实际情况，没有统一的标准，没有最优，只有适合。

存储网关双活
优势：主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。
劣势：需要增加硬件；管理复杂度在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出，增加了存储链路的复杂性，多了故障节点，所有的数据都通过存储网关，易成为系统瓶颈，造成存储的高性能无法更好发挥。

存储引擎双活
优势：减少网关故障点，提高可靠性，无需经过存储网关转发，消除虚拟层对性能的影响，减少 I/O 时延，组网简单，便于维护，技术成熟、主流趋势。
劣势：一般不支持异构；一般只支持两点双活；需要同品牌同型号，双活维护及切换比较麻烦。

存储同城双活(应用层双活)

优势：配合业务层实现同城存储双活，大多数故障场景（含存储故障）业务系统服务不中断，存储底层实现较为简单，采购成本低、管理方便；
劣势：架构需要重新评估和较多的人力、物力投入，投入和产出比是否符合企业需求；对一些关键技术的储备要求较高，企业需要根据自身实际需求进行评估，适合较大型的金融机构。

如果是对现网改造，一般网关型的会更加适合一点，因为现网存储种类的，应用也多，如果采用基于存储的，可能要维护多个双活集群，实施也会比较复杂。

如果是新建数据中心，可以考虑采用存储双活，选用支持双活的存储平台即可，但是如果有多台存储的话，也需要构建和维护多个网络。

目前存储本身都只支持两点双活，网关型的可以实现多点多活的方案，可以根据实际需求采用。