建议选择同一个厂商的存储产品，比如ibm的svc ，emc的vplex存储网关后接存储，或者华为的都可以，，目前国产存储好像华为双活比较不错，案例也不少

目前常见的双活有基于网关和存储控制器两种常见成熟类型，对于企业长远规划来说，在选择双活架构上面，需要根据自身实际情况，没有统一的标准，没有最优，只有适合。存储网关双活 优势：主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异...

主流厂商的高端存储系列都支持无网关双活，比如DELL、HDS、HPE等，目前所有厂家的存储双活都要求必须是同构，有的要求是同型号，同等配置，从品牌绑定的角度来看，网关型的会更灵活一点，后端设备选型不局限同一品牌。...

如果不换存储的话，且网关封装存储卷是按 1:1 封装的话，不需要迁移数据，把存储网关撤离后，修改交换机 zone 设置，主机可以直接访问原来的数据如果换存储，同构存储可以通过存储复制实现数据迁移，异构存储可以通过网关来实现数据迁移，均是成熟方案...

存储网关方式：优势是主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。劣势在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出。存储网关确实具有一定的优势，简化管理，集中管控，异构...

随着存储层面上闪存介质的普及、NVMe技术的发展以及单台高端全闪存储性能和容量的极大提升，加之存储侧虚拟化功能日趋完善，免网关存储双活已经成为技术发展的必然趋势，结合信创要求，建设存储侧双活时可以考虑已下几个方面：1、架构优势：需要建设真正的AA双活，即双端能够同时处理...

个人认为国产化的大背景下，存储网关不太适用该场景，原因为大部分存储网关设备目前还不兼容国产芯片的存储产品，国产化存储系统大多数为分布式存储，在某些功能上也可以实现双中心部署。...

个人看法，Devops体系下对网关模式选择，实际是一个上层建筑决定下层基础的情况。上层原云生平台的架构模式选择，决定了是否会使用集中存储？如果完全采用分布式架构，那么存储网关没有用武之地。如果Devops体系中，部分业务还有较重的IO，特别是关系型数据库类的，那么可以考虑集中存储...

现有存量的emc和non-emc设备可以通过powerstore专属的Metro Node来做迁移，no-emc设备需要查询兼容列表。如果您已有vplex，vplex的功能就可以将存量的emc和non-emc设备里的数据迁移到Powerstore。

不同品牌存储之间必然存在不兼容现象，异构容灾可通过存储网关实现；目前，个人所知，不存在无存储网关架构异构容灾，目前市场部分厂商存储本身支持异构虚拟化技术，可实现异构存储的纳管和数据迁移等功能。但不建议通过异构存储做容灾，这种案例比较少，存储厂商也不建议。...