对于方案类等资料文档，你可以先在社区搜索相关主题，如同城灾备，可以搜索非常多的相关文档。具体如下：http://www.talkwithtrend.com/Topic/15317 。可供你参考。

数据级相对比较简单，在存储底层、操作系统层面、数据库层，均有比较成熟的技术可以实现。高中端池化混用问题不大，但要注意细节，同品牌，也要遵循厂商建议。应用级就相对复杂许多，涉及到应用系统之间的衔接配合。...

这个当然可以，做同城存储双活，要注意链路带宽和距离，

是要实现主机房完全终端后备用机房可以完全接管应用是吗。如果是这样的。备用机房要实现主机房的业务功能，现在主业物在p740,备用机房我看你写的已经由两台3850运行了业务。两地之间保证数据的实施同步。所有的终端有双线路，保证主机房终端后客户端可以自动连接到备用机房...

仅仅从物理位置，机房数量来规划，主要考虑几个方面。1. 数据中心互备的可能性。2. 数据中心数据复制流向。3.灾难发生，切换接管的优选路径4. 业务系统关联耦合程度等等方面

这个我行采用国产网络加速设备，并非IBM产品。可私聊

我理解的大数据存储比较类似SDS，就是说以前的存储架构会逐渐被替代，慢慢都转移到新的大数据存储环境下？ 那么原来架构的高端存储的重要性应该就会降低吧，用一些普通存储就可以了是吗...

的确。作为运维人员自然希望数据做到万无一失。但似乎领导觉得这是你的工作。但不要跟我提钱。所以纵然你心有铜墙铁壁，奈何也只能画饼充饥。

看投入和安全需求，个人建议在4条独立的物理线路之前，还是不隔离了，首先假设DWDM分出来之后，带宽是可以满足业务需求的（包含IP/SAN）。DWDM本身的工作原理是把信息调制成不同波长的光然后复用，不考虑线路质量和DWDM设备能力的前提下，理论上是不存在相互影响的问题。1、基于安全需求...

关键看你做灾备的目的是为了防范什么级别的失效。对于一般中小型企业，能做到本地双中心就足够了，主要防范站点失效或者链路失效。但是如果您的企业是大型企业，运行的是关键业务，需要对极少数的灾难（包括：恐袭，战争，地震等）也要有应急方案就需要做远程异地的灾备。...