现在SDN的发展，客观上已经形成网络设备厂商为主的硬SDN阵营和以软件供应商为主的软SDN阵营。但孰优孰劣，我们针对上面SDN的各个价值要素对比分析一下。首先，从自动化能力的灵活性来看，自动化程度更多取决于不同厂家对网络业务的理解能力和逻辑抽象水平，与软硬方式相关性并不那...

之前对ovs+vxlan方案的性能进行过测试，在无任何加速手段的情况下，极限性能只能跑到3g多一点，瓶颈出在对vxlan报头的解封装上面，只能在服务器中进行软卸载，导致性能感人。但是有许多加速的手段，一是采用dpdk进行软件加速，单对vm极限速率可提升到近5g，3对即可打满；还有就是在服务器...

软、硬SDN系统的性能差别还是挺大的：一般软SDN方案会有10%以上的性能开销，据说EasyStack的方案会好一些。硬件SDN性能开销小，如果对网络性能敏感，建议采用硬方案。

网络设备厂商主要是硬件SDN方案，NSX是VMware的软件SDN方案。两者在性能上是有差别的。商行一般建议采用硬件SDN，NSX主要实现VMware资源池内的安全隔离。

SDN方案分为硬件和软件两大类。硬件SDN是采用专用的硬件交换设备与控制器来实现相关的网络功能，控制器对硬件设备进行策略以及流表的下发，来实现网络相关的功能。它的优点是性能强，比较稳定，缺点是不灵活且组网成本很高。而在软件SDN的解决方案中，网络的功能是通过软件层面的L...

开源控制器和硬件SDN设备的混搭和异构兼容，实验室里面应该测试过，没见过在生产环境部署的，目前多是传统网络厂商的一体化方案应用的多些，国内H3C和华为，都有一些案例。

软件SDN的方案，大都是vmware NSX那一套，如果是纯的虚拟化的环境可以使用；但是如果环境里面还有其他的物理机的话，例如金融行业里面的数据库一体机，那么NSX就没有办法实现管理了；硬件的SDN方案：在物理上部署多个结构相同的二层网络从而保障物理网络最优架构。同时采用SDN思路和基...