互联网服务系统维护
VMWare加Linux，Power加Linux，到底有些什么不同?
放到Linux技术与产品上来，就是想避免放在AIX或Power处理器坛子上先入为主的发言。如果Windows产品在维护上常有不便，那VMWare加Linux的组合应该就可以和Power加Linux相近了。那IBM最近总在出牌PowerLinux就显得不太有优势嘛？因为充其量就是IBM和VMWare一起吃Windows的市场让...显示全部
查看其它 5 个回答tong2012的回答
看IBM 自己怎么讲的：
Linux on Power 的优势
Linux 的采用继续保持较快的势头，并且越来越多的公司开始转向使用Linux 应用程序来运行其业务，而这些应用程序也正逐渐成为其成功不可或缺的因素。Linux 因灵活性和成本效益而享有盛誉。很多公司正从受大型开放源代码社区支持的Linux 的开放性中受益。Linux 有数以千计的独立软件供应商（ISV）的应用程序。技术和资源随时可用。它在技术上与UNIX保持势均力敌，并提供运行任务关键型工作负载的基础架构所需的可靠性、可扩展性和安全性。
无论是在RedHat 还是在Novell SUSE上运行，越来越多的公司开始通过在IBM Power Systems上运行Linux 应用程序来获得竞争优势并优化其IT 投资。Power可以通过其高级虚拟化能力大幅节省成本，降低可用性风险，同时提高服务水平。许多公司通过将工作负载移到单个Power 系统（这不仅会节省管理成本而且还会节省能源成本）来最大限度地获得其Linux IT 投资回报。他们通过在持续可用的平台上运行Linux 应用程序来降低风险。而且，他们还依赖Power 为客户提供更好的服务，并且能够提高对其动态业务需求的响应速度。
Linux on Power 的优势
Linux 的采用继续保持较快的势头，并且越来越多的公司开始转向使用Linux 应用程序来运行其业务，而这些应用程序也正逐渐成为其成功不可或缺的因素。Linux 因灵活性和成本效益而享有盛誉。很多公司正从受大型开放源代码社区支持的Linux 的开放性中受益。Linux 有数以千计的独立软件供应商（ISV）的应用程序。技术和资源随时可用。它在技术上与UNIX保持势均力敌，并提供运行任务关键型工作负载的基础架构所需的可靠性、可扩展性和安全性。
无论是在RedHat 还是在Novell SUSE上运行，越来越多的公司开始通过在IBM Power Systems上运行Linux 应用程序来获得竞争优势并优化其IT 投资。Power可以通过其高级虚拟化能力大幅节省成本，降低可用性风险，同时提高服务水平。许多公司通过将工作负载移到单个Power 系统（这不仅会节省管理成本而且还会节省能源成本）来最大限度地获得其Linux IT 投资回报。他们通过在持续可用的平台上运行Linux 应用程序来降低风险。而且，他们还依赖Power 为客户提供更好的服务，并且能够提高对其动态业务需求的响应速度。