TSM和NBU哪个备份软件好

用习惯了，哪个都好收起

学习一下收起

大家继续啊，争取讨论出来个结果来收起

虽然没接触到，但还是给力顶一下！收起

TSM和NBU都用过了，个人感觉TSM实施起来可能复杂点，NUB实施起来相对简单，都在图形界面下就搞定了。
个人还是习惯用TSM收起

TSM和NBU，作为系统集成商，我们经常实施~~~~~

虽然TSM不是我自己亲自实施，但也看见过同事实施，NBU是自己亲自上阵实施，总体来讲，功能性，差不多，TSM更侧重于自己的产品和平台，而NBU则开放些！~~~~另外同级别的产品还有EMC的
network啥的。。。


作为用户，最重要的是数据恢复和产品的服务问题，Symantec在这方面，还是领先的！~~~Netbackup的团队，对于问题的故障响应，还是很积极的~~~

具体用什么产品，看你的需求了，这是我的建议~~~收起

看看，不是很了解收起

NBU.Legato配置管理都比较简单,TSM配置比较麻烦，一般随硬件产品捆绑销售。价格有优势收起

NBU和TSM比较，NBU占优：

收起

tsm的优势：
下面是IBM向用户说明时经常使用的TSM优势，通常是针对NBU的
1. 永远增量备份
2. 更少的硬件需求
3. 更好的网络利用率
4. 更快的恢复
5. 更好的磁盘和磁带利用率
6. 更好的catalog 数据库
7. 策略可以跨平台
然后大家在看看veritas对上面优势的回应：

tsm:  永远增量备份
Symantec veritas: 这种优势是基于其catalog管理是关系型数据库，但随着数据量的加大，数据库就不再工作了。数据库大到不工作了,那就死机了, 因为不能死机,所以数据库不会挂. 数据库大小取决于文件的数量,不可能无限增长
  
tsm:  更少的硬件需求
Symantec veritas: 当进行磁带回收整理工作时，至少需要三个磁带驱动器，同时需要购买磁盘用于磁盘
缓存。回收只需要2个磁带驱动器, '或'1个驱动器加上磁盘缓存

tsm:  更好的网络利用率
Symantec veritas: TSM测试结果比NBU快是针对数据变化量不超过5%的情况，同时是用一段时间的增量备份和NBU的全量加增量的方式进行比较来衡量平均利用率的。

tsm:  更快的恢复
Symantec veritas: TSM测试结果比NBU快是针对数据变化量不超过5%的情况。

tsm:  更好的磁盘和磁带利用率
Symantec veritas: 同没有Collocation的比较起来，用Collocation可以加速恢复时间， 但会导致极低
的磁带利用率。

tsm:  更好的catalog 数据库
Symantec veritas: NBU 6.0使用关系型数据库和文件混合的方式具有更好的可量测性。网络,磁带利用率以及恢复时间都可以按需定制, 需要在规划的时候自己balance的

tsm:  策略可以跨平台
Symantec veritas: NBU的策略是基于每一个平台的。不同的平台通常是不同的文件系统，数据结构，因
此有不同的备份需求。

在此总结下个人的见解和看法：

1.Symantec veritas-Netbackup属于一线产品，EMC-Networker属于二线产品，IBM-TSM属于免费捆绑性产品
2.以上三个备份软件都有自己的优势，veritas很好用，tsm比较复杂，emc的比较古板，对客户和管理员
来说简单而又稳定的才是最好的

3.技术上面来讲，veritas和Networker都是很强的，市场占有率应该是Networker，ibm 的TSM抛开先不算，其次的应该是veritas有空间

4.EMC 的备份软件可以实现对第三方备份软件的监控和故障诊断分析，而tsm备份软件还有待完善

5.我们一般建议用户用备份软件的原则是这样的：
用户如果对AIX系统比较熟悉，同时没有其他品牌的小型机，选择TSM备份；
用户如果说客户的存储系统基本上都是EMC，同时想利用存储建立异地容灾或者是归档的话选择EMC NETWORK备份软件;
用户如果说他们的环境比较杂的话，建议选择Symantec veritas备份软件，相对来说操作上也简单点。收起