麒麟和统信操作系统的版本如何选择？

两个系统对于没有接触过以前windows用得多的还是有一定的不适应，软件的获取等方面也不是很方便，有些软件替代windows环境中的类似软件还有功能上的差别，整体来说还需要大量的改进和打造软件生态环境。

服务器操作系统
（1） 从性能层面：麒麟服务器操作系统对关键业务具备更高的承载能力，且兼容主流国产数据库、中间件，提供企业级高可用集群解决方案及增强的安全性能。（2）成熟度层面：麒麟服务器操作系统已在大型证券公司、银行、保险等金融机构核心系统中获得大量应用， 对恒生、同花顺等交易软件适配并稳定运行 。（3）从案例层面，麒麟服务器操作系统市场占有远远大于统信服务器操作系统，更受市场认可。
桌面操作系统
（1） 办公生态层面：统信桌面操作系统，依托于自己的社区，在自主开发能力、持续改造能力、版本更新能力强。（2）适配性层面：统信的操作系统及其配套的组件均为自主研发,而且采用了异构同源的技术架构支持不同的CPU架构，可以大大降低应用迁移成本。统信通过Deepin-Wine技术，可以实现对windows应用的迁移，并且完成 11 万余款的外设适配，适配性更好。（3）行业案例层面，统信桌面操作系统市场占有远远大于麒麟桌面操作系统，更受市场认可。

     但是麒麟桌面系统依托于服务器操作系统，在性能兼容性上发展很快，对于选型上可以对比测试。

几个方面去考虑该问题：
1、生态建设，把这个作为第一要义，说明产品是否能用，是我们支持xc的大前提，比如你需要打印文件，但软件库里没打印机驱动，从功能都不能满足的话，再谈好不好用等就是白搭了。所以：
1）对于桌面产品，生态市场中的各类软件是否足够丰富，是否满足客户的需求，软件升级迭代的速度，都是考量产品的核心因素，因为既然是桌面产品，受众人是很多的，一旦投产，再想换就比较费劲了。
2）对于服务器产品（包括容器底座、云底座），对计算类、网络类、存储类硬件产品的适配兼容，是需要进行确认甚至进行POC测试的，比如某操作系统，长期运行稳定，但随着xc产品引入，虽然也说能用，但经常出现网络卡顿、中断情况，软硬件商均表示产品无问题，但二者摆到一起，兼容上就出现了问题，不能使用。
2、源头社区，即发行版的上游社区，比如欧拉、龙蜥等开源社区，开源社区的贡献度、成熟度、迭代速度等将直接影响各家发行版产品，所以跟对了“老大”，产品的更新维护就省心很多，比如不少CPU会经常加入新特性来提升性能和修复缺陷，社区如果及时更近并发布相应补丁包，用户也可以及时获得同步。
3、安全稳定，既然是xc产品，那就要尽可能提高安全，为国家安全做贡献。所以漏洞少、安全加固好的产品，是我们更应该选择的。哪家产品在漏洞修复方面更加全面，漏洞修复发布更及时，哪家产品的安全加固策略更加丰富，是衡量安全性的重要指标。
稳定性方面，通过各种应用场景下的疲劳测试来确认运行状况，或者通过同业调研来发现特定组合场景下的问题缺陷。
4、技术服务能力，随着国家大力发展xc，各类软硬件产品层出不穷，那在适配中出现的问题，客户提出的个性化需求，各种组合创新的需求等等，这些都提到产品的技术服务那里，对于操作系统后线是一个巨大的考验，技术团队是否能在一定时间内解决各类问题，也是需要重点考察的方面。
5、成本问题：这没什么好说的，采购时总要在技术和财务之间做平衡；
6、商务纠纷：最后确认下供货方，是否存在纠纷，防止产品许可授权出现多头，产生不必要的纠纷或后期断保断服的风险。

选择麒麟和统信操作系统的版本应该基于你的具体需求、应用场景以及技术栈的匹配程度。以下是一些考虑因素：

1. 功能需求： 比较两个操作系统的功能特性，看哪个更符合你的需求。例如，如果你需要特定的安全性能或者高可用性功能，可以比较两者的安全性和可靠性功能。
2. 技术支持： 查看两个操作系统的技术支持和社区生态系统。选择一个有成熟的技术支持和活跃的社区，可以在遇到问题时获得更好的支持和解决方案。
3. 性能和稳定性： 比较两个操作系统的性能和稳定性。你可以查看它们的性能测试结果、用户反馈以及市场上的评价。
4. 兼容性： 确保你选择的操作系统与你的硬件和软件环境兼容。比较两个操作系统的兼容性，选择一个更适合你当前的技术栈。
5. 安全性： 比较两个操作系统的安全性能。查看它们的安全特性、漏洞修复速度以及安全性方面的认证。
6. 成本和许可： 考虑两个操作系统的成本和许可政策。比较它们的许可费用、技术支持费用以及其他相关费用。
   综合考虑以上因素，选择最适合你需求的操作系统版本。最好在做出选择之前进行充分的调研和评估。