麒麟和统信操作系统的版本如何选择？

几个方面去考虑该问题：
1、生态建设，把这个作为第一要义，说明产品是否能用，是我们支持xc的大前提，比如你需要打印文件，但软件库里没打印机驱动，从功能都不能满足的话，再谈好不好用等就是白搭了。所以：
1）对于桌面产品，生态市场中的各类软件是否足够丰富，是否满足客户的需求，软件升级迭代的速度，都是考量产品的核心因素，因为既然是桌面产品，受众人是很多的，一旦投产，再想换就比较费劲了。
2）对于服务器产品（包括容器底座、云底座），对计算类、网络类、存储类硬件产品的适配兼容，是需要进行确认甚至进行POC测试的，比如某操作系统，长期运行稳定，但随着xc产品引入，虽然也说能用，但经常出现网络卡顿、中断情况，软硬件商均表示产品无问题，但二者摆到一起，兼容上就出现了问题，不能使用。
2、源头社区，即发行版的上游社区，比如欧拉、龙蜥等开源社区，开源社区的贡献度、成熟度、迭代速度等将直接影响各家发行版产品，所以跟对了“老大”，产品的更新维护就省心很多，比如不少CPU会经常加入新特性来提升性能和修复缺陷，社区如果及时更近并发布相应补丁包，用户也可以及时获得同步。
3、安全稳定，既然是xc产品，那就要尽可能提高安全，为国家安全做贡献。所以漏洞少、安全加固好的产品，是我们更应该选择的。哪家产品在漏洞修复方面更加全面，漏洞修复发布更及时，哪家产品的安全加固策略更加丰富，是衡量安全性的重要指标。
稳定性方面，通过各种应用场景下的疲劳测试来确认运行状况，或者通过同业调研来发现特定组合场景下的问题缺陷。
4、技术服务能力，随着国家大力发展xc，各类软硬件产品层出不穷，那在适配中出现的问题，客户提出的个性化需求，各种组合创新的需求等等，这些都提到产品的技术服务那里，对于操作系统后线是一个巨大的考验，技术团队是否能在一定时间内解决各类问题，也是需要重点考察的方面。
5、成本问题：这没什么好说的，采购时总要在技术和财务之间做平衡；
6、商务纠纷：最后确认下供货方，是否存在纠纷，防止产品许可授权出现多头，产生不必要的纠纷或后期断保断服的风险。