银行业信创云平台是否兼容海光、鲲鹏、飞腾、Intel四种芯片,采用的Host OS是什么版本,是否限制设备品牌、型号?这个交流问题目的是需要考察到以下几个方面,希望大家可以从这几个方面来进行赐教,谢谢哈。
(1)考察国产芯片兼容性;
(2)考察Host OS的维护机制,如果Host OS出现漏洞,是否具备原厂维护能力已减少安全风险、缩短问题排查时间;
(3)考察信创云平台是否兼容行内已有框架设备,降低硬件售后成本。
信创云平台必须要兼容海光、鲲鹏、飞腾、Intel 芯片(同时支持 X86 和 arm ),这个是底线。在这个基础条件上再评估方案厂商(厂商需要具备内核级别的研发实力,具体可以参考Linux Kernel /openstack/KVM/的提交名单交叉验证 )。
评估标准可以参照以下几个方面:
1、兼容性与认证(官方评估认证、操作系统/ISV认证、硬件兼容性认证)
2、核心功能(虚拟化、容器、k8s 集成、数据、网络、安全、群集能力、编排能力、管理能力等)
3、社区支持(开源、硬件、合作伙伴、IT服务、第三方服务集成)
4、运维管理(配置、监控、备份、恢复、自动化、生命周期管理等)
5、可靠性与可用性(故障切换、厂商支持、冗余保护等)
1、要充分考虑对多种国产化芯片的兼容性,一云多芯已成为国产云建设的事实标准,建立多类型算力的同时规避单一路线供应风险
2、HostOS以云产商提供为主,要求云厂商具备维护迭代能力。目前基本上国内主流云厂商都具备自研/输出/维护能力
3、从保护已有投资的角度上来看,XC平台兼容存量设备是必须的。针对硬件设备本身要兼容,但实际上调整存量设备入云的情况较少。更重要的应关注云平台的应用交付使用要符合既有运维交付体系[比如网络分区、负载均衡访问等]
1、作为信创云平台,有必要兼容海光、鲲鹏、飞腾、Intel四种芯片,兼容性越多越好,避免未来某一类型芯片服务器供应链出现问题影响云平台使用与扩容;但从银行实际生产环境使用经验上,根据规模情况,如果是中小型银行,建议选择2种国产芯片即可,没必要全都覆盖到,会带来额外的运维管理开销;
2、宿主机操作系统版本一般是云平台厂商设计产品之初就选型确定的,主要考察云厂商对于宿主机操作系统的掌握能力,后续的升级、漏洞修复都与上面运行的云平台软件密切相关;
3、如果没特殊要求的情况下,肯定是投入最小成本开展建设,能利旧则利旧,已有框架设备价格足够便宜,且满足信创要求,复用即可。
1、国产芯片兼容性?
银行业信创云平台需要进行兼容性测试和适配性开发,以确保能够与海光、鲲鹏、飞腾和Intel四种芯片兼容。这涉及到底层软件和驱动程序的开发、适配和优化,以确保云平台可以正常运行在不同类型的芯片上。
2、Host OS的维护机制?
银行业信创云平台的Host OS(宿主操作系统)需要具备稳定性和安全性。对于Host OS的选择,可以考虑使用经过充分测试和验证的成熟操作系统。重要的是确保所选择的Host OS有一个可靠的维护机制,包括原厂维护能力,及时修复漏洞、提供安全补丁、支持问题排查和技术支持,以降低安全风险并缩短问题解决时间。一般云平台厂商在研发初期就进行了Host OS的选型,作为最终用户重点应该是选择适合自己的云平台产品。
3、信创云平台兼容行内已有框架设备,降低硬件售后成本?
对于降低硬件售后成本和兼容行内已有框架设备的要求,需要考虑信创云平台的所需的设备配置是否与行内现有设备配置匹配。当所需设备配置已经在框架中,则可以减少采购时长,可以降低时间成本,若不在框架中,则可以独立采购或新招标一个框架。
目前信创云平台供应商普遍完成了 海光、鲲鹏、飞腾、Intel/AMD四种芯片的兼容。
HostOS是由 信创云平台供应商负责维护,企业通常会采购其驻场的技术支持人力负责维护,包括安全漏洞的修复。
信创云平台供应商 应会提供其兼容的物理服务器、网络设备等硬件规格。企业在信创云平台选型时可对应地进行评估
收起银行业信创云平台应该兼容海光、鲲鹏、飞腾、Intel四种芯片,以满足不同厂商的需求。HostOS的版本应该是最新的稳定版本,同时需要具备原厂维护能力,以保证系统的安全性和稳定性。信创云平台应该不限制设备品牌和型号,以降低硬件售后成本,同时也需要兼容行内已有框架设备,以提高平台的兼容性和可用性。
在考虑国产芯片兼容性时,需要注意以下几个方面:
在考虑HostOS的维护机制时,需要注意以下几个方面:
在考虑信创云平台是否兼容行内已有框架设备时,需要注意以下几个方面: