从中长期来看,金融行业多技术路线并行策略如何演进?

     金融行业在信创技术路线的使用上,鲲鹏和海光占据着较大比例。在实践过程中,我司也是选择了鲲鹏和海光这两种技术路线并行。由于缺乏信创改造经验,考虑到降低项目落地难度,我司在信创云平台和数据库这两种场景下,技术路线选型是有所侧重的:云平台以海光为主,数据库以鲲...显示全部

     金融行业在信创技术路线的使用上,鲲鹏和海光占据着较大比例。在实践过程中,我司也是选择了鲲鹏和海光这两种技术路线并行。由于缺乏信创改造经验,考虑到降低项目落地难度,我司在信创云平台和数据库这两种场景下,技术路线选型是有所侧重的:云平台以海光为主,数据库以鲲鹏为主。
    短期来看,这种技术路线比较成熟,落地难度相对较低;但从中长期来看,多技术路线并行策略需要如何演进更为稳妥?

收起
参与9

查看其它 1 个回答匿名用户的回答

匿名用户匿名用户

处理器的技术路线:从处理器的技术研发能力、生产供货能力、生态兼容能力等综合角度决策,推荐鲲鹏处理器、海光处理器、飞腾处理器并行往前走,配置关系是:虚拟机类应用场景则用鲲鹏处理器为主、飞腾处理器为辅(备胎),数据存储类应用场景则海光处理器为主、鲲鹏处理器为辅(备胎)

数据库的技术路线:从业务数据容量及并发性能要求、厂商存活能力、产品存活能力、产品研发能力、产品服务能力。

A、小型业务系统的数据库技术路线:选择集中式关系型数据库产品,推荐达梦、金仓为主,OpenGaussDB为辅(备胎,该产品存活能力是待拭目以待);
 
B、中大型业务系统的数据库技术路线:选择分布式关系型数据库产品,推荐OceanBase、GaussDB、SeaSQL等为主,TiDB、HotDB等创业公司为辅

软件开发 · 2023-09-23
浏览387

回答状态

  • 发布时间:2023-09-23
  • 关注会员:4 人
  • 回答浏览:387
  • X社区推广