各厂商的对象存储复制技术优缺点?

对于存放数量众多、文件大小差异较大、数据总量很大、保存时间较长的需求,以及业务连续性要求,对影像平台采用的nas存储进行改造,采取存储复制技术进行实现。

  1. 若可采用异构厂商的产品,华为、日立、netapp、ibm、emc等厂商的哪款型号之间兼容性较好,哪些机构有成熟落地的案例。
  2. 若采用同厂商的产品,华为、日立、netapp、ibm、emc等厂商的哪款型号,客户反馈较好、使用数量较多;在数据迁移过程中,难点、痛点有哪些,是如何规避的。
  3. 若将nas存储改为对象存储,华为、日立、netapp、ibm、emc等厂商的技术原理、优缺点有哪些不同,哪种技术是未来的发展趋势;同时,各家产品是如何解决逻辑错误问题的。
参与6

2同行回答

匿名用户匿名用户
对象存储,你可以无脑选择EMC ECS存储。显示全部

对象存储,你可以无脑选择EMC ECS存储。

收起
硬件生产 · 2022-11-24
浏览773
匿名用户匿名用户
大公司基本是EMC 存储稳定,要是必须国产化,信创的话 那只有华为可以考虑显示全部

大公司基本是EMC 存储稳定,要是必须国产化,信创的话 那只有华为可以考虑

收起
保险 · 2022-11-24
浏览795

提问者

jianwei
工程师农信

问题来自

相关问题

相关资料

问题状态

  • 发布时间:2022-11-23
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:1622
  • 最近回答:2022-11-24
  • X社区推广