存储复制场景下，非信创存储和信创存储能否建立复制关系？

同品牌的可以吧。
不同品牌的是不行。

存储侧的复制最主要是同品牌或者同系列的存储之间才能建立复制关系，是数据容灾的一种方式，如果考虑对存量的非信创存储进行平滑迁移的场景话，主要还是是通过迁移工具结合存储侧异构虚拟化功能进行，应用侧进行迁移的方式也比较多。

不同品牌的产品无法从存储层面进行复制。可以采用存储网关方式实现，不过要考虑网关兼容性的问题。

这个问题相当的关键，我认为，当然要建立复制关系，而且非常必要。
    传统存储复制的有点傻，如果出现坏块，会把坏块也复制过去，有灾难的“传染性”。上面几位老师也提到，跨异构、跨不同品牌的服务器需要上层存储软件实现的。
    当今世界，分布式存储已经成为主流，分布式存储的关键要素那就是一致性协议、多副本自动校对，君不见“多少静默错误被发现？” 这些挑战是IT硬件发展至今的挑战，即使国际一流大厂也解决不了的CPU的静默错误，FaceBook 2021年就发表了论文将问题曝光。这是传统存储复制无法发现、更无法解决的问题。
  银行业务的分布式存储，一个是分布式数据库、一个是分布式文件系统。对分布式文件系统而言，那就是保存了 人脸、合同、(不宜讲)等关键信息，我看到行业里“一云多芯”早就实现了，意思就是云里面的分布式存储当然具备异构复制、异构部署的能力。
  从数据库的角度，传统的数据库技术路线显然做不到 自动比对，多副本的校验。这方面，还要看google，google的BigTable的动静态数据分离的技术路线。

不同架构存储要实现复制关系只能基于上层软件实现