存储复制场景下，非信创存储和信创存储能否建立复制关系？

这个问题相当的关键，我认为，当然要建立复制关系，而且非常必要。
    传统存储复制的有点傻，如果出现坏块，会把坏块也复制过去，有灾难的“传染性”。上面几位老师也提到，跨异构、跨不同品牌的服务器需要上层存储软件实现的。
    当今世界，分布式存储已经成为主流，分布式存储的关键要素那就是一致性协议、多副本自动校对，君不见“多少静默错误被发现？” 这些挑战是IT硬件发展至今的挑战，即使国际一流大厂也解决不了的CPU的静默错误，FaceBook 2021年就发表了论文将问题曝光。这是传统存储复制无法发现、更无法解决的问题。
  银行业务的分布式存储，一个是分布式数据库、一个是分布式文件系统。对分布式文件系统而言，那就是保存了 人脸、合同、(不宜讲)等关键信息，我看到行业里“一云多芯”早就实现了，意思就是云里面的分布式存储当然具备异构复制、异构部署的能力。
  从数据库的角度，传统的数据库技术路线显然做不到 自动比对，多副本的校验。这方面，还要看google，google的BigTable的动静态数据分离的技术路线。