1、新存储的选型建议还是从实际业务需求出发,从性能、可靠性、功能等几个维度多家考虑;
2、金融行业由于各种原因, 通常存在七国八制的存储品牌 ,提升资源利用率和统一纳管方式早期通常采用带内形态的存储网关,不过随着闪存介质和协议的的快速发展,这种网关架构也有一定的局限性,业界也出现了一些带外统一纳管软件,通过带外统一纳管+存储本身容灾复制能力来构建相关能力,当然这两种方式各有优缺点,还是由用户自己判断(个人感觉存储网关的使用率会逐步降低)。
可以根据业务需求来规划存储架构;
传统存储:满足实时交易、快速响应 、传统应用 这类场景的可以选择传统存储架构,优势:低时延1ms内;
SDS存储:适合敏态业务如大数据/AI /私有云 /容器等,优势:灵活扩展;
每家金融机构基本都会存在几种厂商的存储,新采购的话事先要做好规划,这是未来的主要核心存储还是边缘业务,是几种力量办大事还是分摊成本和业务,每家公司的战略也不同,要根据自身情况。第二位才是架构和选型方案。
收起1. 公司战略是啥,先搞清楚,如果要上分布式了,就想想分布式咋搞
2. 核心交易系统和公司战略是否冲突
3. 核心交易多品牌共存,不一定是坏事情
4. 新的存储要求:稳定,稳定,稳定。性能现在都不是问题了。
很多公司都存在这样的情况。有的是成本考虑。有的为了分摊风险。这个其实并没有太大的影响。
对于新存储的选型。也不一定要完全考虑原有的存储品牌,主要还是从业务环境,资金预算以及技术熟练程度上来选择。
另外。对现有存储的规划。是要考虑异构的整合管理,还是不同的存储运行不同的业务,如果做异构。那就考虑存储网关。如果分散业务。那就根据业务分类来挂载存储