总体来说可以根据体量来规划。前期规模小。对技术了解不足时,可以采用架构相对简单的超融合。随着业务的扩展。逐步进行计存分离,主从业务分离,正式业务和测试业务的分离等等。
从技术原理上。私有云的积存分离和超融合都是依托于虚拟化和软件定义,超融合把所有的部分打包计算节点中,简化了整体的架构。让运营管理变得简单,也有很好的灵活性,应对中小规模的业务没有问题。如果业务发展快速。业务变得庞大。并且开始出现一些特殊要求。比如海量存储,高运算业务等时就要开始考虑各种业务的分离,也包括计存分离。
不过无论选用哪种方式。最基本的技术架构和产品的选择还是很重要的。这不仅决定了产品架构的稳定。也决定了将来业务扩展时是否有灵活的解决方案。
两种架构技术形态不同,但其核心解决的问题和目标是一致的“私有云基础架构底座”,只是由于形态的区别,对于不同的场景,表现出了不同的适配程度,最佳的方法,是按企业规模,业务模型,针对性选择。两种架构并不冲突,也不存在谁替代谁的概念,其核心都利用到了分布式存储技术,在大部分客户数据中心内,通常是共存的。
超融合架构更加节省节点数量和机房空间,可以快速交付使用,适配那些计算和存储相对均衡以及对存储性能敏感的业务场景。存算分离从规模上适合偏大一些的私有云场景,由起步的节点规模决定(管理节点、计算节点、存储节点),由于存算分离,不同的单元可以独立扩展,给企业也带来了灵活性。
无论那种架构,上层都会由一层云管平台所抽象,其最终使用者,并不感知底层的架构,所以,企业可以根据自身需求、未来的发展规划以及不同的业务模型,选择不同的架构承载,充分发挥不同架构的优点。
收起