对于存储有网关双活 VS 存储无网关双活，两者优劣势如何？

存储虚拟化网关作为前几年推出的技术形态，在异构存储虚拟化整合以及同城双活场景中确实有不少案例。典型的以EMC VPLEX和IBM SVC为代表。其中EMC的vplex还可以结合其RPA产品实现CDP即连续数据保护。
但同时，将异构存储虚拟化以及存储双活功能做到存储控制器里的形态反而由于架构简单，得到更多用户的选择。
在进行方案设计时，尤其是同城双活架构，我还是倾向于基于存储控制器的双活架构，一是组网简单，无论是从性能角度，还是后续的运维以及排障都会简单、清晰些。二是，我们双中心一般都会选用同型号、同配置的存储，这样在双活架构中不至于引入木桶效应的性能短板。
但这并不意味着存储虚拟化网关技术就一无是处，比如在本地部署方案中，我们可以利用存储虚拟化网关实现双存储冗余高可用方案，比如SVC的VDM以及vplex底层device设备的local mirror，本地双存储高可用方案可以规避单存储的单点故障。此外，对于一些“老破小”的存储，我们可以利用异构存储虚拟化技术进行存储资源整合，一定程度上简化管理。
综上所述，在核心存储架构设计上，推荐大道至简的基于存储控制器的双活解决方案。在本地部署的存储解决方案中，建议可以采用存储虚拟化网关实现异构存储的虚拟化整合，但是要有度，不要过度依赖这个“网关”设备。