分布式存储的未来一定是美好的吗？

部分核心数据库为保证可靠性，仍然会采用传统存储，比如公安户籍系统
其次，运营商平台数据量过于庞大，分布式存储有时出现坏盘时数据重构速度慢，影响整个存储的性能，用全闪存替换是个不错的选择

存储，首先想好我们需要它给我们提供哪些功能，承载我们多少数据。然后要保证什么样性能水平，以及多高的可靠性。把这些定义清楚了，分不分布式对我们就不重要了。谁靠谱用谁。

分布式存储的未来是否美好，我觉得取决于以下几点，一是分布式存储能否替代集中式存储目前使用的场景？这里包括性能的替代性和稳定性的替代性。二是分布式存储替换集中式存储的方案是否能够做到平滑，即用户需要付出的成本较小？三是分布式存储相比于集中式存储能否带来新的优势（即替代的动力）。四是分布式存储是否有场景是集中式存储不好做的？以上四点能做到什么程度就能够映射出未来是否美好，总之需求决定出路，而不是单纯看技术。

分布式存储的出现，重点解决视频、HPC、大数据等海量(10PB以上)非结构化数据场景，集中式存储扩展能力不足的问题。但基于单节点扩展的架构，也带来较高的系统资源占用，以及相对较高/不稳定的时延。同时集中式存储长期积累的高可靠、高性能、数据保护、数据安全防护能力，以及丰富的生态认证，使得企业数据中心未来一定是按场景选择存储架构。存储技术的发展一定是多元的，任何技术都有其两面性。

技术的发展有两种现象：一种是技术随着某种趋势在逐渐演变，另外一种就是技术的突破，对于数据存储技术来说也是如此。
从技术趋势演变来看，数据量级越来越大，数据存储场景越来越多样，这就自然会促使传统集中式架构存储需要设计得越来越复杂，分布式架构由它的合理性和适用性。
另外一方面是技术突破，比如数据存储介质、数据处理计算能力、甚至是计算存储模型等等方面有一些革命性的技术，而未来这些变化都是未知的。

个人觉得SAN/NSA、分布式/对象存储 在相当一段时期内会三足鼎立，不存在一家独大的局面。应用场景决定了发展规模。随着行业和业务差异化发展，相信这三者会动态的此起彼伏小范围波动。也许未来科技的日新月异发展某一天，存储架构三剑客又被新的架构慢慢取代。如果单从分布式架构技术开源版和商业版那个更有发展，我个人觉得商业版更胜一筹。

任何技术都是伴随时代特定需求的产物，在今天互联网迅猛发展的时代，由于数据量级及非结构化特性的膨胀式发展，原有技术很难或者无法解决其数据存储和访问的需求，自然就出现了分布式的欣欣向荣景象。现在它已经占据了一定份额的存储市场，未来这种趋势也会不断增加。但是它只能是整个市场的重要一部分，但是绝不会完全吞噬市场，未来市场随着信息化的不断发展，这个市场只能是向多元化方向发展。

个人觉得分布式存储在将来一定有其发展的空间，而且很大。比如大数据的应用场景、物联网的应用场景、车联网的应用场景等。毕竟这些场景内的数据多为琐碎的、海量的，非结构化的居多。而且分布式支持很好的弹性扩展和低成本的优势，所以非常适合如上的各种场景。
但是从企业的全局业务考虑，应该是混合式存储的发展趋势，就是集中式和分布式共存发展。不是一味的选择某一边，应按照业务实际需求来决定。

看未来的趋势和商业场景吧，每个新技术出来的时候都有不少追随者，有的最终脱颖而出，占据主流，有的也会慢慢消失。
目前来看， 传统存储在结构化数据、核心系统层面还有自己的一席之地。 但分布式存储在非结构化、大数据等方面有很大的优势，场景也在慢慢扩展，个人比较看好。

个人觉得分布式存储是否能广泛应用还是跟市场，跟业务关系密切，它能消除传统集中存储上的瓶颈，可以根据各个不同行业的业务模式推广。