分布式存储替换传统存储的驱动动力是什么？

如果是传统行业或者数据量不大，其实真没必要换。一来稳定性你需要去验证，那是生产环境，如果出现了问题，这个责任谁承担。二来新的技术栈你是愿意花时间去学习和钻研。如果这两者你觉得都没问题，再加上公司有这方面的预算，大可以上上分布式，试试看。先从测试环境开始。

个人认为驱动力有以下几个方面

1、管理简单，释放IT运维人员压力。与传统存储比较管理界面简单、运维管理指标清晰明了。

2、软硬件解耦合，TCO低，实现降本增效。

3、弹性扩展，节点越多性能越快

4、按需购买

分布式存储的兴起，还是源于大数据时代的到来，传统存储在IT基础设施中的地位也受到了不小的冲击。
究其原因，是传统存储存在的一些弊端越发明显，比如一个个的信息孤岛，无法相互打通（当然，通过虚拟化网管等手段也可以实现多套存储的池化，但代价和损耗也不小），大量客户端访问存储，造成的性能压力，scale-up升级扩容方式的天花板与scale-out方式扩容的广阔空间。以及廉价和统一的硬件基础设施，相对定制化硬件的传统存储，都是明显的技术优势和价格优势。

从IDC2021年1H的报告里可以显示出，SDS正逐步替代传统的存储，传统存储只占了50%左右，另外很大一部分是被HCI超融合和SDS分布式吃掉了，这也是符合行业发展的趋势，简单方便，易维护，更智能。
原来传统存储面临着专业控制器、纵向扩展、产品更新慢、维护复杂和成本高的问题，这都是客户选择SDS存储替换传统存储的动力。
随着SSD，RDMA，NVMe等等硬件技术栈的发展，SDS存储已经不仅是可有可无的产品了，而是真正意义上的替换老旧的传统存储，可以从几个方面上来看：
1. 存储介质上采用全闪SSD和全闪NVMe磁盘，在网络传输上采用NVMeoF，单台服务器的IO处理性能已经原高于原来的传统存储，部分厂商配置了全闪的3节点的集群IOPS的性能甚至超过了20万；
2. 系统可靠性上采用多副本和容灾等技术，保证了数据安全性和预防灾难发生；
3. 扩展性是SDS存储的强项，因为SDS主打就是横向扩展的能力，多节点集群横向扩展能力远高于传统存储；
4. 系统稳定性是要考虑分布式的环境下各种故障出现的可能，比如磁盘故障，节点故障，网络故障，集群故障等，从各方面各个维度去考虑系统的可靠性，SDS存储都会考虑这些问题，但能达到更高的处理效率是各家SDS厂商的技术差异了；
总之，SDS替代一部分传统存储是一个趋势，随着技术上的发展会发现越来越明显。