中小银行为什么要选择商用路线建设容器云平台，应该如何进行选型？

我觉得对于中小银行选择商用路线主要原因有两方面，一方面是技术实力水平，大家都知道安装、部署试用是最简单的，但是生产环境错综复杂，各个系统对接及接口需要开发级和架构级的人员参与，中小银行大多缺乏该类人才，且招聘的成本和难度都很大；另一方面就是中小企业看重收益，相比大企业更看重最短时间的投入产出，这就要求项目不会有长时间用来调研、实施以及测试等，采用商业路线，可以尽快成型。

K8S和CNCF中相关的容器云多达几十个。中小银行没必要把精力放在各种开源组件的对接和修复bug上，而是应关注容器云怎么实现业务的敏捷和高可用，做出业务创新。 选择商用平台有助于客户降低成本（想象一下自研需要至少20人以上的开发和运维团队，一年的工资需要开多少），提升业务的稳定性。

可能技术投入少、实施见效快，同时遇到问题有商用技术支持。

商用容器云

提供完整的技术方案，并且有专业团队持续跟进。

商用容器k8s支持的版本，一般不会像开源一样版本众多。后续版本迭代跟进，要看厂商实例。有些厂商的支持的k8s版本还在1.13或者更老。因此，商业厂商要对其实力进行考量。

另外，近年国产化的趋势非常强烈，在选择国外厂商时，要多方面考虑。如果您的行业不涉及国产化，可以忽略。

外资企业：Redhat、Rancher

作为国外厂商一贯策略是提供标品，定制化都是由代理商提供。

价格比较高，各产品分工明确，如果要其他功能需要单独购买产品。如OCP不支持集群调度，该功能需要购买其他产品。

国产化，也是需要考虑的问题。部分行业已经开始在做国产化替代了。

互联网大厂：华为、阿里、腾讯

基于公有云能力提供的技术输出，主要是标准化产品方式提供交付。

如果有实力，可以考虑采用全套解决方案，但存在技术绑定风险。

同时，大厂平台比较重，对运维人员的规模和技术要求都较高。

价格同样不菲

科创公司：博云、灵雀、DaoCloud

都是基于开源K8s之上构建的，每家各有特色。

选择科创企业时，技术不光只是容器产品，DevOps、微服务、服务网格、API网关等云原生全面解决方案的能力也是需要考虑。除了技术能力以外，还要考虑企业的持续服务能力。万一被收购或者没了，后续平台运维就问题了。因此，企业综合实力也是需要考虑的。

选择商业路线一方面是考虑有大厂背书，不必过多投入自身人力研究学习以及后期运维；另一方面是考虑产品易用性，自带较多功能，拿来即用。