银行同业的容器宿主机，采用虚拟机多还是物理机多，是基于哪些方面考虑的？

具体宿主机选择物理机还是虚拟机，由数据中心实际情况决定，以下建议物理机仅供参考
1、节省资源角度：虚拟机是虚拟化的结果，其目的是会了资源隔离，但会造成性能损耗；而容器技术也是一种虚拟化的实现，其调度技术也可以实现资源隔离的需求，因此直接使用物理机可充分利用计算资源，发挥容器技术的优势。
2、应用角度：由于应用系统种类不一，对基础设施的资源需求也不一样，比如偏计算型就需要更多CPU，虚拟机无法灵活提供定制化的资源配置，而物理机可通过沟通特定硬件模块组装特定资源配置，并灵活拆卸和升级维护。
3、、建立应用规范及应用配置规格，同时确定各种规格的服务器

物理机和虚拟机都可以。根据实际的能力来选择
如果能打通虚拟机的网络能力（银行的应用最好能平滑迁移，容器网络和虚拟机网络上跑的应用可能涉及互联互通的问题，当然如果是相对独立的服务，没有第三方依赖，可以采用overlay隧道模式，无需动底层网络），容器的网络可以由iaas来进行管理，结合虚拟机的安全性高的特点，可以支撑高安全等级应用。不过虚拟机对性能有损耗。
物理机相对于虚拟机的无虚拟化层性能损耗，但是物理机的维护工作相对于虚拟机要多一些，如去机房现场操作系统安装，网络初始化工作等。物理机直接使用物理网络，可以很方便的采用三层路由的形式来打通网络，同时也可以采用overlay隧道模式。但是物理机的安全隔离性比较低（因为共享宿主机内核），如果高安全等级应用可能会受到其它等级应用的影响。

我们目前主推物理机，这样应用弹性和资源使用率会更高，更能体现容器的优势。虚拟机只在特殊场景适用，比如有高危的出访问关系开通。

从理论上讲虚拟机和物理机不会有多大的区别，实际中还是根据自身基础设施条件来选择