目前银行主流的mysql高可用采用哪种方式，MHA还是MGR？

银行主流何种mysql高可用方案不太了解。可能是主从+中间件+自研套件的模式。
由于MGR技术相对较新，目前使用MHA更多。但个人认为，MGR或者基于此的innodb cluster架构（或替代方案）会成为未来主流
MHA：
优点：成熟稳定，自动切换主从，主节点宕机后尽可能少丢失数据（自动抓取未复制的binlog）。
缺点：管理节点单点、可能脑裂、可能有不必要切换、还是有丢数据风险、组件多维护相对麻烦
MGR：
优点：基于paxos的高可用架构，支持多主（不建议），强一致
缺点：需要innodb引擎（丢业务有改造代价），应用端没有自动切换（可以通过中间件解决），技术太新可能有未知bug

其他的话还有PXC，但是因为性能问题不太建议。