目前银行主流的mysql高可用采用哪种方式,MHA还是MGR?

目前银行主流的mysql高可用采用哪种方式?MHA还是MGR,各自的优缺点是什么?各自有哪些坑需要注意?

2回答

undefinedundefined  其它 , undefined
michael1983wuwenpin泊涯等赞同了此回答
银行主流何种mysql高可用方案不太了解。可能是主从+中间件+自研套件的模式。由于MGR技术相对较新,目前使用MHA更多。但个人认为,MGR或者基于此的innodb cluster架构(或替代方案)会成为未来主流MHA:优点:成熟稳定,自动切换主从,主节点宕机后尽可能少丢失数据(自动抓取未复制的binlo...显示全部

银行主流何种mysql高可用方案不太了解。可能是主从+中间件+自研套件的模式。
由于MGR技术相对较新,目前使用MHA更多。但个人认为,MGR或者基于此的innodb cluster架构(或替代方案)会成为未来主流
MHA:
优点:成熟稳定,自动切换主从,主节点宕机后尽可能少丢失数据(自动抓取未复制的binlog)。
缺点:管理节点单点、可能脑裂、可能有不必要切换、还是有丢数据风险、组件多维护相对麻烦
MGR:
优点:基于paxos的高可用架构,支持多主(不建议),强一致
缺点:需要innodb引擎(丢业务有改造代价),应用端没有自动切换(可以通过中间件解决),技术太新可能有未知bug

其他的话还有PXC,但是因为性能问题不太建议。

收起
 2019-05-29
浏览283
aixchina 邀答
人文与IT人文与IT  其它 , 英方
MHA的优点是成熟稳定,可以自动进行故障检测和转移;扩展性也好,可以根据需要扩展MySQL的节点数量和结构;节约成本、易安装,不改变现有部署,无服务器性能下降;适配各类存储引擎。至于缺点,主要是VIP的配置麻烦,需要编写脚本或使用第三方工具来实现;需要基于SSH免认证配置,系统存在一定...显示全部

MHA的优点是成熟稳定,可以自动进行故障检测和转移;扩展性也好,可以根据需要扩展MySQL的节点数量和结构;节约成本、易安装,不改变现有部署,无服务器性能下降;适配各类存储引擎。
至于缺点,主要是VIP的配置麻烦,需要编写脚本或使用第三方工具来实现;需要基于SSH免认证配置,系统存在一定的安全隐患;只监控主服务器是否可用,不能监控从服务器。英方高可用VIP配置简单,一键式设置,无需SSH免认证配置,全图形化界面操作方式,不改变现有部署,简单易用。

MGR是mysql官方推出的一种较新的高可用方案,优点是数据一致性强;支持多节点写入,具备高容错性;节点新增和移除都是自动的。扩展性高;支持单主模式和多主模式;插件式安装,部署简单。
其缺点是仅支持innodb引擎表,且每张表必须要有主键;必须开启GTID和binlog,且设置binlog为row格式;DDL语句不支持原子性,不能检测冲突,执行后需自行校验是否一致;不支持对表进行锁操作 ;多主模式不支持外键;一个MGR集群最多支持9个节点;

英方软件提供物理层的数据保护方式,且不需要开启GTID和binlog,上层监控生产主机系统、网络、应用三个层次的保护,当其中任何一个层面发生故障,均可以自动或手动直接启动备端接管生产。
此外,英方软件也提供逻辑级的解决方案,只需要开启binlog即可,自带一致性校验工具,可实时,定时,周期性进行数据一致性校验,支持一对一,一对多,多对多,级联方式部署,且没有数量限制
MYSQL高可用架构中,目前较为成熟和常见的是MHA,MGR推出的时间较晚,仍在不断完善中,很少用于生产环境中。

收起
 2019-06-17
浏览61
aixchina 邀答

提问者

hbhe0316数据库管理员, IBM

问题状态

  • 发布时间:2019-05-29
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:1522
  • 最近回答:2019-06-17
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30