2同行回答
超融合架构相比传统IT架构有着绝对的优势，在扩展优势方面：
1、超融合架构通过在集群中添加新的节点，即可实现动态扩展。计算资源是分布式在每一个节点上的，所以即使计算资源有消耗，也是以每个节点为单位，大约占10%的计算资源，不会占用太多。
2、超融合多节点并发的性能提升是线性的。传统架构的设备扩展都是纵向的。以存储系统为例，硬盘数量的增加只会增加容量，性能还是受限于控制器，即使多个硬盘同时并发读写，性能提升也是非线性的，在达到一定的硬盘数量后，由于控制器带不动，性能反而会出现下降。在超融合架构中，超融合的节点的硬盘数量会影响整个分布式存储系统的性能。如果超融合系统只有最少的3个节点，那么分布式存储系统的性能上基本上是无法超越传统集中式架构存储的，如果配置的节点数量和硬盘数量足够多，那么可能达到甚至超越传统集中式存储的性能。而且由于分布式架构的特性，不存在独立的控制器，性能是线性增加的，在多节点同时工作状态下，性能优势非常明显。而且还可以无限扩张存储节点的容量，非常方便。
- 首先相对于节省的成本，这个资源消耗不能算大的问题，而且不同厂商由于实现方式不同，资源占比也不同，类似 SmartX，Nutanix 计算资源消耗较低，以 SMTX OS 为例，单节点只需占用 3 个物理 CPU 核及16GB 内存。但基于 Ceph 架构包装的超融合产品的资源消耗会较高。
- 传统存储中，存储控制器能控制的 CPU、内存和存储插槽有限，所以对应性能的扩展性也大大受限；而超融合架构使用的分布式存储通过软件实现存储控制器，扩展节点即意味着扩展存储控制器，有效避免了存储控制器的性能瓶颈，再通过一定的数据分配策略，即可使集群性能随着节点数的增加而线性增长。
- 以上架构给用户带来的最大的价值不仅包括可以在一个存储池内轻松获得高性能，还可以让用户可以根据业务的增长情况按需扩展，而使用传统存储面临的问题是，用户只能选择开始就投入较多采购一个更高端的存储，或者在开始的时候采用较低的配置，但在业务增长到一定程度时，购买一套新的存储，造成资源的孤岛。