银行云管平台中私有云平台产品如何选型？华为、华三、VMware云管平台方案各有什么优缺点？

首先，要区别云平台和云管理平台。云平台个人理解，偏向于对底层IT资源的整合管理，例如软件定义计算（也就是虚拟化-vsphere，kvm，xen），软件定义存储，软件定义网络之类，对于这类资源的纳管；云管理平台，顾名思义，更加偏向于对异构资源池的管理，对资源进行运营/运维/监控，对外输出服务。
对于云管理平台厂商的比较，可以参考：
1）第一梯队：vmware，华为，新华三，中国移动（苏州）研究院，redhat，
vmware的产品CMP是 vRA，优势是可以和现有的vmware，vsan环境无缝对接，产品可靠稳定，技术支持到位；缺点是 对接kvm不是很好，没有定制化，系统易用性较差，价格比较贵。不支持硬件SDN
华为的产品是manage one，优势是产品可靠稳定，技术支持到位；缺点是 对kvm支持很差，没有定制化，无法对接SDN，需要通过其openstack产品转接SDN控制器
新华三：没有实际接触，但从其openstack产品看来，对接vmware，kvm，sdn都不是问题，且乐于定制化，技术支持到位
中移苏研院的产品Big Cloud，优势是对接vmware，kvm，产品技术支持到位，定制化到位 ；缺点是 技术研发不够，sdn对接较差
redhat的产品cloudfourm，优势是产品化好，对接vmware，kvm较好；缺点是 没有定制化，没有本地研发，技术支持不到位，没有对接sdn的经验和方法

这些企业适合大型的金融机构，例如太保选择新华三，大地保险选择新华三，ICBC选择中移苏研院，网联选择新华三等等

2）第二梯队：Easystack，99cloud，cloudrabbit，cloudleaf，fit2cloud，天玑科技，云星数据，灵雀云，
这些企业都是初创型的企业，在CMP领域定制化很强，本地有技术支持，乐于提供技术服务；缺点是，技术团队不稳定，没有稳定的产品质量保证
这些企业适合互联网或者中小型金融企业，没有很多的条条框框的限制

3）第三梯队：荣之联，浪潮，联想，云角，一些小规模的初创公司
这类公司都是OEM其他的产品，靠一定的客户关系，做进市场。技术实力，可定制化程度，都有一定的缺失。