可以横向分析下主流超融合厂商的优缺点吗？

无论vSAN，Nutanix, Smartx也好，其分布式存储都是基于网络三副本，即数据切片后，分布保留三个副本在三个不同的节点上，以期实现业务高可用和数据保护。但经过几年的实践表明，三副本在小规模集群表现尚可，但其业务稳定性一直受到诟病，明显弱于基于RAID的磁盘阵列。

首先，在性能方面，三副本分布式存储容易受到 IO 分布不均匀和木桶效应的影响，导致大延迟和响应迟钝的现象 ； 其次，三副本分布式存储还面临稳定性问题。当存储扩容、硬盘或节点损坏、网络故障、 OSD 假死、 Deep-scrub 等多种因素叠加，可能导致多个 OSD 同时重建，引发次生故障和连锁反应。 此外，三副本分布式存储还面临 数据丢失的风险 。三副本最大可抵御两个 HDD 同时损坏。当系统处于扩容状态、或一个节点处于维护模式时，此时出现一个 HDD 故障，则该系统就会进入紧急状态，出现两个 HDD 同时故障，则可能导致数据丢失。对于一个具有一定规模的存储系统而言，同时出现两个机械硬盘故障的事件不可避免，尤其是当系统运行两三年之后，随着硬件的老化，出现 Double 、或 Triple 磁盘故障的概率急剧上升。此外，当系统出现大规模掉电或存储节点意外宕机时，也可能会导致多个机械硬盘同时出现损坏，危及三副本分布式存储的数据安全。

针对这些问题，南京道熵的铁力士超融合，撇弃运维困难的三副本价格，发明了双重RAID架构，将传统磁盘阵列的 RAID 技术、存储虚拟化管理技术与分布式副本技术相结合，有效地解决了三副本分布式存储面临的 IO 分布不均匀和木桶效应导致的性能缺陷，大幅度提升系统 IOPS 性能，并避免三副本中因网络重建风暴而可能导致的稳定性隐患。同时，双重 RAID 架构的数据可靠性高于三副本分布式存储一个数量级以上。