可以横向分析下主流超融合厂商的优缺点吗?

可以横向分析下主流超融合厂商的优缺点吗,比如vmware vsan,nutanix,smartx等。以及国内市场的份额。

参与37

8同行回答

EndlessRainEndlessRain  (网吧资深的网管) , 网吧
IT分析报告公司-WhatMatrix,针对市场主流的超融合产品做了一个深入的对比,在2018年底的时候。这份报告不同以往测评报告(类似ESG,Gartner,IDC等等),仅仅是根据市场份额打分,而是刨析每个产品的具体功能,市场份额,软件代码更迭期限,是软件交付还是+硬件一体化交付等等,进行综合打...显示全部

IT分析报告公司-WhatMatrix,针对市场主流的超融合产品做了一个深入的对比,在2018年底的时候。
这份报告不同以往测评报告(类似ESG,Gartner,IDC等等),仅仅是根据市场份额打分,而是刨析每个产品的具体功能,市场份额,软件代码更迭期限,是软件交付还是+硬件一体化交付等等,进行综合打分。
在网站可自助选择厂商对比分类,功能方面涵盖8个大项,几十个子项。
https://www.whatmatrix.com/comparison/SDS-and-HCI
比大多数笼统的分析报告或软文更有参考价值,希望给大家深入的了解HCI带来帮助。

收起
IT其它 · 2019-03-20
wykkxwykkx  系统架构师 , 某基金公司
这个问题不是很好问答,首先笔者也没有测试过所有的超融合厂商,其次即使对于测试过的,个人评价的优缺点也会带来误会,可以参考Gartner象限的信息。笔者建议,需求方还是先列出自己的需求,然后找3家左右的超融合厂商进行测试,并且参考笔者文章中提到的如何选择合作厂商,综合评定来选...显示全部

这个问题不是很好问答,首先笔者也没有测试过所有的超融合厂商,其次即使对于测试过的,个人评价的优缺点也会带来误会,可以参考Gartner象限的信息。笔者建议,需求方还是先列出自己的需求,然后找3家左右的超融合厂商进行测试,并且参考笔者文章中提到的如何选择合作厂商,综合评定来选择适合自己的产品。

收起
基金 · 2019-03-20
  • 接着您的说,也可以去参考一下ESG公司的评测报告,这是一家比较权威的评测机构,定期会给不同的厂商在同一环境下做评测。还有您说的一点我很认同,就是你可以让三四家厂商去在同一需求下做测试,但是你需要保证这个需求很接近你们业务的真实需求,我觉得这点不太容易。
    2019-03-30
fuzzycolefuzzycole  产品经理 , UMCloud
看Gartner的象限是最明了的,不过在本土化角度来说,个人觉得Dell和VM两家的竞争力会更强一些,Nutanix的超融合更像是走在了技术的前端而不是客户定制化服务的前端。可参考Gartner的报告:http://dy.163.com/v2/article/detail/E29D62OI0511D6RL.html...显示全部

看Gartner的象限是最明了的,不过在本土化角度来说,个人觉得Dell和VM两家的竞争力会更强一些,Nutanix的超融合更像是走在了技术的前端而不是客户定制化服务的前端。
可参考Gartner的报告:http://dy.163.com/v2/article/detail/E29D62OI0511D6RL.html

收起
IT其它 · 2019-03-20
chinesezzqiangchinesezzqiang  信息技术经理 , M
FusionStorage和vsan比较:封闭:vSAN只配合vSphere一起配置和使用,不支持其他虚拟化平台。而华为的FusionStorage没有限制;性能:根据测试数据,FusionStorage是vSAN的3倍,IOPS可达130万;规格:vSAN仅支持64个物理节点,Fusionstorage可以支持4096个节点;FusionStorage和ceph比较:属性:Fusi...显示全部

FusionStorage和vsan比较:

封闭:vSAN只配合vSphere一起配置和使用,不支持其他虚拟化平台。而华为的FusionStorage没有限制;

性能:根据测试数据,FusionStorage是vSAN的3倍,IOPS可达130万;

规格:vSAN仅支持64个物理节点,Fusionstorage可以支持4096个节点;

FusionStorage和ceph比较:

属性:FusionStorage属于商业化产品,具备较好的服务支持,ceph为开源产品,服务支持差;

性能:相同节点的情况下,FusionStorage性能远高于ceph;

可用性:FusionStorage的高可用解决方案成熟度高,ceph的高可用方案需要借助其他软件支持,且存在不稳定性;

运维成本:FusionStorage具备成熟、完整的服务支持体系,运营成本低。Ceph需要专门的IT团队,运维成本高;

FusionStorage和Smartx比较:

属性:两者均为成熟的商用产品;

性能:企业为部署FusionStorage和Smartx,但是从论坛及其他渠道获悉,FusionStorage的架构更为灵活,性能略高;

收起
IT其它 · 2020-04-26
浏览2762
匿名用户匿名用户
ServerSAN和存储虚拟化都是软件定义存储的子集,软件定义当前主要的实现形式就是ServerSAN, ServerSAN是软件定义存储发展到一定阶段的产物,而超融合架构(HCI)是Server SAN的一个子集,如今的HCI领域国内外都出现了许多公司:国外的有:VMware VSAN或EVO:RAIL、EMC ScaleIO、Nutani...显示全部

ServerSAN和存储虚拟化都是软件定义存储的子集,软件定义当前主要的实现形式就是ServerSAN, ServerSAN是软件定义存储发展到一定阶段的产物,而超融合架构(HCI)是Server SAN的一个子集,如今的HCI领域国内外都出现了许多公司:

国外的有:VMware VSAN或EVO:RAIL、EMC ScaleIO、Nutanix、Maxta、SimpliVity、Scale Computing、Pivot3、NIMBOXX、Stratoscale、Gridstore、Atlantis Computing等。

国内的有:达沃时代、大道云行、华为FusionStorage、StorWind、青云HCI 等,还有一些产品在宣传概念上并没有提到HCI一词,一些做法和产品确实有HCI的特点,在此,存储在线收集收集了国内八家相关服务厂商,仅大家了解国内厂商在HCI领域的做法和基本状况。

达沃时代
应用定义的融合存储系统YeeSAN(原来叫YeeStor B)基于分布式集群架构,存储与应用紧密结合,部署于同一x86节点,大幅简化架构的同时,也为应用提供更高的性能、容量和可靠性。

YeeSAN广泛支持KVM、VMware、Citrix虚拟化平台,可供高IOPS、低时延、高可靠的块级存储服务,提高虚机应用、虚拟桌面的性能、灵活性和安全性;同时YeeSAN可提供便捷高效的文件共享访问,满足虚拟平台的各类存储要求;

YeeSAN块级性能与延时响应,可满足大部分数据库对于存储的性能需求,基于分布式集群的多副本技术,有效保证了数据的冗余和高可用性,确保业务系统的稳定持续运行

大道云行
大道云行专注于ServerSAN存储,其产品TaoCloud SSAN是典型的ServerSAN存储,遵循软件定义存储的设计思想,基于高性能X86硬件架构,采用去中心化的全对等share-nothing存储体系结构,融入了Scale-out分布式块存储技术,超融合技术、闪存优化技术,构建高效、可靠、智能的存储计算平台。
TaoCloud SSAN采用弹性的分布式存储架构,具备完整的存储服务功能、出色的可靠性及可用性、卓越的存储性能和灵活的超融合能力,能够应对传统数据中心和云数据中心的各类高性能工作负载,包括数据库、虚拟化、云计算等,可广泛应用于政府、军工、军队、电信、金融、医疗、教育等行业。

华为FusionStorage

华为FusionStorage是为了满足云计算数据中心存储基础设施需求而设计的一种分布式块存储软件,可以将通用X86服务器的本地HDD、SSD等存储介质通过分布式技术组织成一个大规模存储资源池,对上层的应用和虚拟机提供工业界标准的SCSI和iSCSI接口,类似一个虚拟的分布式SAN存储。

青云(QingCloud)

青云是国内有一定影响力的公有云服务商,为了用最合适的芯片组保证云软件的HA、兼容性等,所以自己推出了超融合硬件设备。

青云的超融合一体机预集成了QingCloud虚拟化平台、云平台管理软件、SDN网络和分布式存储,支持硬件的自动发现与配置,支持通过简单的增加节点、 连线、 上电完成云平台的部署和扩容。其超融合一体机有四种型号,分别是F系列(全闪存 – 极致存储性能)、S系列(高性能存储 全SAS)、NL系列(高容量存储)、C系列(SDN网关及管理)。

Smartx ZBS

SMARTX超融合架构和传统计算存储分离架构对比优势在于:配置管理一套系统,支持水平扩展,支持商用x86服务器。其主要产品SMARTX ZBS支持高性能分层存储、水平扩展和数据高可靠、高可用三大特性。
Smartx ZBS支持智能分层存储,利用先进算法充分挖掘SSD性能。在拥有普通SATA磁盘容量和低成本的同时,实现接近SSD的读写性能。

SMARTX ZBS支持水平扩展,通过添置节点扩容就能满足业务增长需求,帮助企业合理规划IT方案。
SMARTX ZBS确保数据高可靠和高可用,采用一系列技术对数据进行主动保护,同时能对损坏丢失的数据进行自动修复。

天玑数据

天玑数据有PBData​ 数据库云平台,PriDa​ta 私有云平台2款基于融合架构的平台。
PBData 是数据库云平台,为一站式交付而设计,为数据库业务提供卓越性能、高性价比与高可靠性。PriDa​ta 是私有云平台,通过软件定义​将计算与存储整合融入一站式机柜,消除架构复杂度,实现开箱即用。

Zetta(中科云)

中科云有三大核心产品,中科融合存储系统、中科云计算平台和中科容灾备份系统,中科融合存储系统是我们要说的。

中科融合存储系统是一款自主研发、针对海量数据及高并发I/O应用而设计, 集硬件平台、先进的分布式存储系统和智能管理功能于一体的存储产品。系统设计上采用无单点原则,构建了一个高性能,高扩展和高可靠的融合存储架构。中科融合存储系统基于集群和并行架构, 能够支持上万客户端的并发访问,PB级的存储容量,TB级的聚合IO吞吐量,可广泛应用于数字媒体、 数字视频监控、数据挖掘、高性能计算、大数据处理、虚拟化云计算等应用场景。

深信服:

深信服在很多人看来是一家做网络方面的服务商,它的加入让很多人意识到HCI到底有多火,他的相关产品主要是aSAN。

收起
银行 · 2019-03-21
浏览4362
匿名用户匿名用户
无论vSAN,Nutanix, Smartx也好,其分布式存储都是基于网络三副本,即数据切片后,分布保留三个副本在三个不同的节点上,以期实现业务高可用和数据保护。但经过几年的实践表明,三副本在小规模集群表现尚可,但其业务稳定性一直受到诟病,明显弱于基于RAID的磁盘阵列。首先,在性能方面,三...显示全部

无论vSAN,Nutanix, Smartx也好,其分布式存储都是基于网络三副本,即数据切片后,分布保留三个副本在三个不同的节点上,以期实现业务高可用和数据保护。但经过几年的实践表明,三副本在小规模集群表现尚可,但其业务稳定性一直受到诟病,明显弱于基于RAID的磁盘阵列。

首先,在性能方面,三副本分布式存储容易受到 IO 分布不均匀和木桶效应的影响,导致大延迟和响应迟钝的现象 ; 其次,三副本分布式存储还面临稳定性问题。当存储扩容、硬盘或节点损坏、网络故障、 OSD 假死、 Deep-scrub 等多种因素叠加,可能导致多个 OSD 同时重建,引发次生故障和连锁反应。 此外,三副本分布式存储还面临 数据丢失的风险 。三副本最大可抵御两个 HDD 同时损坏。当系统处于扩容状态、或一个节点处于维护模式时,此时出现一个 HDD 故障,则该系统就会进入紧急状态,出现两个 HDD 同时故障,则可能导致数据丢失。对于一个具有一定规模的存储系统而言,同时出现两个机械硬盘故障的事件不可避免,尤其是当系统运行两三年之后,随着硬件的老化,出现 Double 、或 Triple 磁盘故障的概率急剧上升。此外,当系统出现大规模掉电或存储节点意外宕机时,也可能会导致多个机械硬盘同时出现损坏,危及三副本分布式存储的数据安全。

针对这些问题,南京道熵的铁力士超融合,撇弃运维困难的三副本价格,发明了双重RAID架构,将传统磁盘阵列的 RAID 技术、存储虚拟化管理技术与分布式副本技术相结合,有效地解决了三副本分布式存储面临的 IO 分布不均匀和木桶效应导致的性能缺陷,大幅度提升系统 IOPS 性能,并避免三副本中因网络重建风暴而可能导致的稳定性隐患。同时,双重 RAID 架构的数据可靠性高于三副本分布式存储一个数量级以上。

收起
软件开发 · 2021-03-09
浏览2127
s6dongs6dong  it技术咨询顾问 , 东软集团
您好,可以参见我之前发的帖子,有很详细的回答http://www.talkwithtrend.com/Article/178095显示全部

您好,可以参见我之前发的帖子,有很详细的回答
http://www.talkwithtrend.com/Article/178095

收起
互联网服务 · 2019-03-28
浏览4035
irobot_wirobot_w  系统运维工程师 , 临商银行
这个问题不好回答,市场情况可参考魔力象限。测试过VMware和smartx,感觉技术路线差距很大显示全部

这个问题不好回答,市场情况可参考魔力象限。测试过VMware和smartx,感觉技术路线差距很大

收起
银行 · 2019-03-20
浏览4165

提问者

hatech
系统工程师hatech
擅长领域: 服务器存储灾备

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2019-03-20
  • 关注会员:10 人
  • 问题浏览:8478
  • 最近回答:2021-03-09
  • X社区推广