可以横向分析下主流超融合厂商的优缺点吗,比如vmware vsan,nutanix,smartx等。以及国内市场的份额。
收起FusionStorage和vsan比较:
封闭:vSAN只配合vSphere一起配置和使用,不支持其他虚拟化平台。而华为的FusionStorage没有限制;
性能:根据测试数据,FusionStorage是vSAN的3倍,IOPS可达130万;
规格:vSAN仅支持64个物理节点,Fusionstorage可以支持4096个节点;
FusionStorage和ceph比较:
属性:FusionStorage属于商业化产品,具备较好的服务支持,ceph为开源产品,服务支持差;
性能:相同节点的情况下,FusionStorage性能远高于ceph;
可用性:FusionStorage的高可用解决方案成熟度高,ceph的高可用方案需要借助其他软件支持,且存在不稳定性;
运维成本:FusionStorage具备成熟、完整的服务支持体系,运营成本低。Ceph需要专门的IT团队,运维成本高;
FusionStorage和Smartx比较:
属性:两者均为成熟的商用产品;
性能:企业为部署FusionStorage和Smartx,但是从论坛及其他渠道获悉,FusionStorage的架构更为灵活,性能略高;