SDN控制器耦合问题和两地三中心技术优劣势?

目前各网络厂商的SDN控制器是不是都是紧耦合,如有多厂商设备是不是最好用开源SDN产品?SDN在两地三中心建设中与传统网络架构相比存在什么优势和劣势?显示全部

目前各网络厂商的SDN控制器是不是都是紧耦合,如有多厂商设备是不是最好用开源SDN产品?SDN在两地三中心建设中与传统网络架构相比存在什么优势和劣势?

收起
参与14

查看其它 2 个回答asdf-asdf的回答

asdf-asdfasdf-asdf研究学者cloudstone

新建sdn网络区域,可完成软件直接配置网络, 遗留的传统网络是sdn的外部网络,可通过三层路由进入sdn完成对接,
在两地三中心配置 sdn网络, 目前没有案例, 只有 一个区域一个 sdn网络+传统网络结构,
如果建立了 两地三中心的 sdn网络, 优势是统一的网络策略控制, 相关网络配置人员会减少很多,
可完成统一的api开发, 自动化网络配置, vm上线即可完成所有网络策略配置,
外部接口可对接 F5,
传统网络运维靠大量人力完成, 出现配置错误概率比sdn搞很多, 而且各个设备的配置模式不同需要网络技术人员掌握不同技术栈.

软件开发 · 2018-11-29

回答者

asdf-asdf
研究学者cloudstone
擅长领域: 云计算服务器系统运维

asdf-asdf 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2018-11-29
  • 关注会员:5 人
  • 回答浏览:2537
  • X社区推广