在中小规模网络中，SDN和传统网络相比优势在什么地方？
如果中小银行的规模，网络自动化已经实现防火墙策略、ACL等的自动下发，且具备有效的监控工具能够对线路、核心设备、网络协议进行监控分析。这种情况下SDN和传统网络的优势在什么地方？是否存在传统网络到SDN最经济的方案？个人理解在规模不大、网络独立下发，不和云平台做对接的...显示全部
查看其它 1 个回答Cristo的回答
SDN主要就是为了解决大二层的问题，并非为了实现网络的自动化部署和管理！
例如招行，他们现在虚拟化做得非常的多，但是因为业务监管的需要，不同部门不同业务之间都有防火墙隔离，那么二层的跨越防火墙路由器的迁移就成了个问题。这是传统网络所不能解决的。而这恰是SDN的强项。
第一代SDN的很多技术，像思科的OTV，vmware的NSX其实都是为了解决大二层的技术。由于数据流变化，80%为东西向，所以整个网络结构也由三层转为二层，spine+leaf扁平化结构。而且控制层分离之后，就更加容易实现自动化的方式来配置网络，加上OPENSTACK的盛行，厂家的噱头，很多人以为自动化部署是SDN的优势，其实是个误区。
当前业内比较认可的SDN的特征是：控制平面与转发平面分离；开放的可编程接口；集中化的网络控制；网络业务的自动化应用过程控制。其中前两点是SDN的核心。如果一个网络系统具备了这两点特征，那么就可以宽泛地认为这是一个SDN架构。
传统网络到SDN最经济的方案，就是可以先部署一套SDN架构，然后把传统网络先挂载在SDN下面，然后慢慢把传统网络迁移到SDN中去。