在大型三甲医院,每年非结构化数据的增长多大数十TB,那么使用对象存储除了可以实现集中存储和管理,在存储成本方面又具有哪些优势呢?
如果医院存储的性能不足,可以使用闪存阵列的技术进行解决。那么容量不足应该如何处理?虽然目前基于NL-SAS的存储硬件设备已经很便宜了,但是还需要考虑组RAID和数据备份,又会额外增加不少存储采购成本。面对在未来几年的预期增长,对象存储是否有更好的解决方案?
建议采用混合的存储模式,针对HIS/LIS系统可以采用flash类似的闪存存储为追求高性能,低延迟!针对类似PACS的系统建议采用对象存储,这样在存储的扩展性,经济性,安全性方面都很有优势,成本节约不仅体现在硬件设备成本,还有软件许可成本,比如,加密的许可,以及灾备复制的软件许可,对象存储都不需要在额外购买了。而且对象存储的数据是实时在线访问的,下面附上一张图来解释:
收起答:
1、在大型三甲医院,如果使用对象存储,相比较原有的NAS文件存储,存储成本会降低很多。
如果采用NAS存储架构,需要做RAID,按RAID5计算,如果3块盘,至少需要额外一块盘的存储空间。而且还需要额外的数据备份空间,又需要3块盘的空间。
采用分布式存储架构,例如hadoop,需要3副本,至少需要额外200%的空间。
如果采用对象存储,以IBM cleversafe为例,使用纠删码技术进行分布式存储。一个数据文件可以被切分成12份,只需要保证恢复其中的7份就可以获得完整的数据文件,不需要额外副本和备份的存储容量开销。
2、如果容量不足,NAS扩容比较有局限性,扩容后性能会受限。如果采用对象存储,可以随时按需扩容,不会影响性能和原有的业务运行。