查看其它 2 个回答jxnxsdengyu的回答
在有了底层的各类虚拟化资源池之后，云管平台无论是统一资源层还是服务层，都是一种“软件”，所以对于云管平台的技术路线，简单讲就两种：
1.商用软件路线
专业的商用云管平台考虑的面比较广，往往以应用和用户为中心，支持各种高级功能，它的优点是：实施周期短，开箱即用，对于企业自身IT人员的素质要求不高，主要是用户和软件运维人员两种角色。并且对于商用软件的维保，可以通过商务的方式转嫁部分风险。它的缺点是：容易被厂商绑定，兼容性差，定制化差，随着规模的扩大，商用软件的成本也随之增加。比如EasyStack、东软Saca、云宏、IBM ICO+ICM、IBM StartCloud+SelectStack、IBM P4、Vmware Vrealize、RightScale RightCloud、Red Hat CloudForms、浪潮数据中心管理平台InCloud Manager等等，下图是Gartner对商用云管平台厂商能力的象限图：
2.png
而目前的一个事实是：云管平台市场的碎片化程度极高，各产商占有的市场份额都非常低，大部分在10%以下。这个市场呈现出显著的战国时代的特征，这预示着未来几年在云管平台市场的白热化的市场竞争。对于我们企业用户来说，倘若选择商用软件路线，选择与自身企业需求和规划相匹配的云管平台才是最佳选择。
2.研发软件路线
企业自身具备一定的研发实力，可考虑的技术路线，它的优点是：软件代码自助可控，平台兼容性、定制化能力强，十分贴切和匹配企业所需。它的缺点是：需要具有大量的人员和财务投入，并且是持续不断的投入，人员素质和财务需要跟上，项目周期长。同时另一方面，如果走的是开源技术研发路线，由于开源产品的版本迭代快，健壮性不够，方向性不明确，这样带来的纠错成本很高。并且整个开发、维护都由自身完成，无第三方风险转嫁。