PAAS平台是否采用自行开发，还是采用目前国内商业版本的PAAS平台？

自研的思路：docker+编排引擎，再加上很多企业级的外部功能
商业版是在开源的架构做了很多企业级的需求管理，比如镜像管理、镜像管理、域名管理等，各种都给集成到一起了。
究竟选择哪条路，就看贵公司技术实力吧

商业版的PaaS如：bluemix，cloudfoundry，自行开发的一般都是基于docker的PaaS平台。有如下对比：
架构对比：
相同
1、Docker框架和CF框架均通过容器运行计算任务，Docker框架的容器为Docker，CF框架的容器为garden
差异
2、Docker需要配套其他软件完成管理功能
3、CF自带全部管理功能
4、CF必须对接IaaS，Docker可对接IaaS和物理服务器
技术发展趋势：
Cloud Foundry
1、Garden容器支持runC标准，强化Spring Cloud微服务框架，技术发展逐渐自成体系
Docker
1、Docker在OCI组织积极推动runC成为容器格式标准，最终可实现Docker跨操作系统平台
2、技术和管理平台进一步成熟（网络、安全、存储、监控、集群、编排）
3、Docker未来重点发展DDC（Docker Data Center），和生态有竞争

1.具体需求，确定方向后很好考虑。
2.自主研发PAAS的成本比较高，耗时较长。如果没有什么特别需求建议才用商业版本。
3.平台思路一般需要考虑中间件服务，信息服务，连通性服务，整合服务和消息服务等多种服务。使用什么技术我不太清楚，但是世面上比较多的应该是基于Docker的Paas平台，或者基于openstack的Paas平台，google kubernetes，Redhat Open Shift和CoreOS等等开源的Paas都是不错的选择，都属于前人已平路，坑以填的大道。

看看需求规模吧，集群不大的话自研就可以，满足基本需求的容器部署编排，开发成本也不是很大，很多功能都已经集成好了；如果规模较大，业务量和运维要求高的话建议选用商业版的，一般都有比较完善的架构体系，包括性能监控，日志管理，运维平台等。

国内商业版的PaaS平台基本上是属于通用的平台，比如微软的office365，如果没有特殊业务需求，普适的商业PaaS平台是个不错的选择，比较稳定，技术支持也较好，但是缺点就是对于客户个性化需求无法满足。如果业务系统的个性化需求比较多，需要定制开发，而且技术团队也能够保障，建议还是尽量自行开发，PaaS平台的自由度和适应性要好很多。

现在的paas处于代级转换过程中。传统的paas被人分成apaas、ipaas、bpaas等，其实是根据场景分的，有做应用程序全生命周期管理的，有做集成平台的，有做bpm的。随着容器的兴起，还有云原生应用理念的被广泛接受，基于容器的iaas+和paas平台成为新的方向。传统paas是原有依托于soa和中间件的业务环境，容器paas跟更适合敏捷的互联网业务。
我个人认为要是采用传统paas架构，建议用商用版本。要是新paas，如果具备自研实力就自研，商用版本成熟度低于传统paas。