应用场景3: Oracle 数据库的高可用方案选择？
企业C由于业务开展的比较好，近些年IT基础平台也在大力的建设，该企业有一个重要业务系统，数据库平台使用oracle，由于地域和容量太等特点选择了使用多个数据库分别独立支撑不同该业务系统一部分，共计5个db，各个系统相互独立，如果每个db都搭建主机ha或集群的情况下，那将也是一笔不小...显示全部
查看其它 3 个回答ytskfzj的回答
1：个人在规划中得出的结论：所有想靠一套方案实现容灾、高可用的想法都是有瑕疵的，
2：在考虑数据库授权的前提下。在软件成本上来说POWER HA要比Oracle RAC费用稍低，但硬件成本上说PPC平台远高于X86平台（利旧情况除外），
3：针对于你说的这个C企业，因为不是很具体明了业务架构，比较常见的x86平台容灾方式就是本地中心的RAC+同城DG+实时备份+定时备份，PPC平台也同时也可以采用这一套方案或者用HACMP来代替RAC
4：具体规划的容灾或者双活的时候，主要会考虑2个问题。主要从权威性进行考虑，例如设计到钱，必须需求这个数据‘准确无误’，比如财务系统、比如进销存、比如供应链的设计到财务的部分，这部分由于设计到从业务逻辑上就需要对数据的权威性、一致性有较高要求， 在设计的时候就会考虑到，在主节点配置高性能、多节点、高安全性的RAC来完成写入（如需，可能配置DG做读均衡），在第二、第三中心可以使用DG、GG、实时备份、定时备份等手段保证安全。
5：如果这套系统对数据权威性要求并不是那么高、比如工艺研发、生产数据收集等，那完全可以使用更加简单的GLSB+stateless模式来做多活和容灾，
6：针对于你说到C企业中的有5个DB放在不同位置的物理位置，其实这是一个综合考虑成本事情了。比如在4与5里面说道的 比如业务对数据权威要求很高，推荐的做法包含了每个DB的本地业务中心和异地容灾中心，在小数据量传输的情况下甚至可以选择数据集中一个中心使用VPN来走数据。；如果要求不高、可以用OGG实现一个中心5个分支stateless，配合GLSB选路完成容灾；