来讨论下两地三中心的必要性

人往往在埋头赶路的时候,忘了当时为什么要出发。曾几何时,两地三中心作为目前最主流的灾备架构,异地数据中心多作为冷备存在。除去监管部门的要求,花费巨额成本建设第三中心,而多数往往仅作为一年一次的演练使用,真正出现双中心的灾难,谁也没法保证业务真实可以在第三站点稳定运...显示全部

人往往在埋头赶路的时候,忘了当时为什么要出发。
曾几何时,两地三中心作为目前最主流的灾备架构,异地数据中心多作为冷备存在。除去监管部门的要求,花费巨额成本建设第三中心,而多数往往仅作为一年一次的演练使用,真正出现双中心的灾难,谁也没法保证业务真实可以在第三站点稳定运行,这样的不确定性是否真的值得一个企业人力与财力的付出?
无论如何设计,我们的IT架构,始终无法达到100%的安全和高可用,如果为了万分之一甚至百万分之一的可能灾难,却花费大师的成本去试图规避,如何这权衡这其中的得与失?

收起
参与23

查看其它 4 个回答Kane的回答

KaneKane华为云软通

很多是因为成本问题,因为云平台的出现,好多数据都上云了,在云端实现数据的备份

互联网服务 · 2017-07-25

回答者

Kane
Kane004
华为云软通
擅长领域: 云计算安全中间件

Kane 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-07-25
  • 关注会员:6 人
  • 回答浏览:2362
  • X社区推广