互联网服务WAS
为什么要用WAS
如题，做了几年j2ee，大多数项目都是用was、mq、mb等IBM产品，客户基本上是国有性质的，比如说烟草、医疗等，而且项目能用到的这些产品的功能也非常非常有限。做得时间长了，心中的这个疑问也越来越强烈：was等IBM产品那么重量级，那么难学，那么不好维护，那么难用，那么耗资源不环保，那么容易出问题，那么封闭，资料超级少，那为什么还要用was等产品？开源的有tomcat，activeMQ等，基本上都能替代was等，大家为什么不采用呢？was等相对于这些开源产品有哪些优势呢？
52同行回答
事实上，tomcat有没有was那样子的维护和管理界面？我觉得这一点就足够了。很多时候，开发的人员哪里会关心维护的事情？它们更不可能在维护上下太多功夫而已。事实上，从维护的界面角度而言，我觉得was就是比tomcat好用多了；其次是规范，tomcat对于j2se和j2ee有多少规范是强制的？was就会。碰到很多在tomcat上运行顺畅的系统，转到was上面就不行了？最后的问题都是在代码上面。
如果资金允许，还是选择was吧。收起
如果资金允许，还是选择was吧。收起
浏览1451
最近跳槽去了家做第三方支付的公司 发现和传统公司的差别还是挺大的 这家公司任何跑核心业务的商用产品 如果不提供源代码是基本不可能被采购的 基本上所有开源的产品都会自己进行定制化 所有源代码都会按照一定规则进行代码扫描 以防止代码缺陷以及后门等安全性问题 这就说明了 采用开源产品一个十分重要的原因就是出于安全性的考虑收起
浏览1450
曾经在某公安厅里当中间件运维工程师，人家那边科长就说。让你们来干啥？让你们在这呆着就是出了问题背锅的 ...shermantian 发表于 2014-8-14 10:49
出了问题，都是维护人员的错。看来把“临时工”的精神领悟到极点民。...能用就用呗，有钱买就用呗。技术流的，不喜欢用was这种不透明的，就去用开源的呗。
个人觉得，was用起来，稳又重。高端服务器上跑was，值得拥有。
was好多属性、功能都是对其同属产品线的产品扩展的。好多用不到。收起
个人觉得，was用起来，稳又重。高端服务器上跑was，值得拥有。
was好多属性、功能都是对其同属产品线的产品扩展的。好多用不到。收起
浏览561
作为企业级的应用，特别是这种中间件，需要跟进各种标准，需要兼顾老用户的习惯和新用户的创新性需求。所以WAS做的越来越重，很多功能似乎利用率并不高，这是个问题。
回答楼主的问题：
1. Tomcat也会有bug，你搞不定，开源社区也不会及时给你搞，WAS可以给你打补丁
2. Tomcat功能有限，小快灵，但希望加新功能的时候，又是一番折腾，整合，而且两种完全分开的开源项目，你要指望它们能完美整合，怕是很难（尽管网上各种教程）。WAS的特点就是：全。这叫可扩展性高
3. 用开源的东西，国企领导们还得自己搞个开发团队，能把这些开源玩明白的，养一个和IBM服务价钱差不多的人，想想还是不划算。 要是搞个架构师给搭好了，你走了，我去找谁去。
4. 出了事故，有人问责，要不怎么交代。总不能说一句：这是开源的，所以不稳定，或者说我也不知道来了事吧收起
回答楼主的问题：
1. Tomcat也会有bug，你搞不定，开源社区也不会及时给你搞，WAS可以给你打补丁
2. Tomcat功能有限，小快灵，但希望加新功能的时候，又是一番折腾，整合，而且两种完全分开的开源项目，你要指望它们能完美整合，怕是很难（尽管网上各种教程）。WAS的特点就是：全。这叫可扩展性高
3. 用开源的东西，国企领导们还得自己搞个开发团队，能把这些开源玩明白的，养一个和IBM服务价钱差不多的人，想想还是不划算。 要是搞个架构师给搭好了，你走了，我去找谁去。
4. 出了事故，有人问责，要不怎么交代。总不能说一句：这是开源的，所以不稳定，或者说我也不知道来了事吧收起
浏览646