为什么要用WAS

回复 10# Chauncy
以下个人观点：
IBM Portal的后台、核心应该是WAS吧？咱们从Portal这个产品角度看看，也许更容易明白。
1、IBM Portal定位是门户网站，门户网站不仅仅是传统的新闻网站（IBM叫WCM，是其一项核心技术），而是重点在于整合应用系统，也就是说要把各个应用系统整合到门户网站，让用户通过门户网站可以访问各个应用系统，而且各个应用系统（Portalet）之间可以实现消息传递。所以，IBM Portal首先是整合。
2、关于网站内部的搜索。大家都知道Google、百度卖的是什么，核心价值之一是什么，哪就是搜索引擎。一个网站当信息量大到一定程度时，信息搜索将会是一个大的难题，特别是海量信息。而IBM Portal集成的搜索引擎是其一个核心技术。
3、关于网站分析。一个网站的内容不仅仅是为了发布而发布，同时要有后台分析，具体分析每个访问者的行为、关注点，这都需要强大的分析功能，这也是IBM Portal的核心技术。

以上三点，我不知道Tomcat是否具备，同时也不知道和IBM Portal比有什么不同，这应该需要专业的人去评价。甚至我认为IBM Portal和Tomcat是不同的东西，不能放一起比较。

所以，关键是我们的用户要做什么？如果是传统新闻网站，做做样子，上网随便拉个免费的改改，做做美工，也就行了。如果真要做应用整合，用Portal实现整合，就要看看用户有多少应用了，能不能整合了。
例如，我们现在通过Portal把IBM Forms、Cognos、Connections、iNotes、Sametime整合到门户中，实现用户单点登录按权限访问自己的应用。
同时，使用虚拟门户的功能为各政府单位建设子门户网站，每个子门户网站发布的信息都可以在其他门户网站显示，每个用户可以自定义自己的首页，把自己想要的信息显示在自己的页面上。如：我个人要把市委、组织部、发改委的虚拟门户网站上某个模块放到我个人的首页上，方便我查看这些单位发布的新闻。同时，把自己要用的应用，如工作台账表单（Forms）、工作台账查询报表（Cognos）、Sametime Web Client、CCM中的库、Connection中的Files、活动等等放到自己关注的首页上，让自己可以直接操作。
诸如上述种种，我不知道Tomcat能否实现？
所以，问题的重点是我们想要什么，能够给客户什么，客户想要的，我们能否真正实现？

发点牢骚：:lol
在中国，很多客户都想自己开发个软件出来，都以为自己能够把需求说的很清楚，其实不然。
事实上，我发现IBM有很多产品，或者市场上有很多产品，都能够满足客户的需求，而且效果要远比客户自己设计，让软件公司开发出来的效果要好，实用性要强。但好像中国人都喜欢找个软件开发公司开发个应用出来，然后摆到哪里放看。诸如：OA市场，几乎每个政府单位、企业客户都要自己去主导开发出个产品出来，事实上用起来的非常少。为什么？原因就是客户自以为这是自己想要的，当真正开发出来放到哪里了，才发现根本就不是自己想要的。而软件开发公司也无法界定什么是客户真正想要的，然后就把应用不起来的原因归结到是因为客户领导不用，事实上是吗？！

补充一句：中国软件开发缺的不是技术，而是思想。收起

回复 3# edwards6309


   你觉得tomcat等开源的都是业余平台？那那些互联网企业都是用业余的产品？收起

曾经在某公安厅里当中间件运维工程师，人家那边科长就说。让你们来干啥？让你们在这呆着就是出了问题背锅的。收起

原因，很简单，使用开源产品，如果出了问题，谁来给解决？到时候谁来担这个责任？
使用商业产品，出了问题可以抛给厂商，如果依然解决不了。
那完全可以一副，IBM、Oracle这样的全球性的大厂都解决不了的问题，别人谁也搞不定的态度。
不用担责任呗，再加上商业产品的市场、第三方等的支持，最终导致出现这种情况收起

用WAS可以很好的把中间件风险转嫁出去，就像用管理软件选择SAP、Oracle一样。收起

现在我们的项目就在was上跑，但是我基本上没用过was的属性收起

是啊，一直想不通这个问题收起

回复 5# 宇宙原子


    说得很中肯，我们包括我，对was等了解多少。或许我了解的确实不够多，但现实情况是，即使我了解的不够多，但我做的项目最终还是在was上运行起来了，这也侧面说明一个问题，那就是was功能确实很强大。但是对于大多数项目来讲，并没有100%，甚至可以说只用到50%was的功能，更甚言之，50%都不到，只是简单的把was当做一个web container。这样就引申出一个很关键的问题：我们的项目到底需不需要这样的功能？收起

开源最大的问题是，有钱未必能解决。收起

:lol银行做的项目很小的一个web都用was收起